Ухвала суду № 140261900, 02.10.2026, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 513/196/26

Провадження № 2-п/513/14/26

Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

про повернення заяви

02 жовтня 2026 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю., вивчивши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Саратського районного суду Одеської області від 07 липня 2026 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» в особі представника адвоката Усенка Михайла Ігоровича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и л а:

04 серпня 2026 року через систему «Електронний суд» до Саратського районного суду надійшла заява відповідача, в якій вона просить суд скасувати заочне рішення Саратського районного суду Одеської області від 07 липня 2026 року у справі № 513/196/26, призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 14 вересня 2026 року зазначена заява була залишена без руху, з наданням заявнику строку для усунення недоліків протягома п`яти днів, з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали про залишення заяви без руху було надіслано до особистого кабінету системи «Електронний суд» заявника ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою про доставку електронного документу до електронного кабінету 14 вересня 2026 року об 21:06:23 годині та на електронну адресу вказаною заявником у своїй заяві: ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою про доставку електронного листа 14 вересня 2026 року 13:50:16.

Станом на 01 жовтня 2026 року недоліки, що викладені в ухвалі суду від 14 вересня 2026 року, заявником - не усунуті.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, в їх системному зв`язку, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Вказане узгоджується з позицією Європейського суду з прав людини, що викладена в рішенні по справі «Пономарьов проти України» (заява №3236/03), в частині того, що «…сторони в розумінні інтервалу часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (mutatis mutandis, рішення у справі «Олександр Шевченко проти України», заява № 8371/02, п. 27, рішення від 26 квітня 2007 року, та «Трух проти України», заява № 50966/99 від 14 жовтня 2003 року).

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, суддя доходить висновку про повернення заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Саратського районного суду Одеської області від 07 липня 2026 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» в особі представника адвоката Усенка Михайла Ігоровича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

п о с т а н о в и л а:

матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Саратського районного суду Одеської області від 07 липня 2026 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» в особі представника адвоката Усенка Михайла Ігоровича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати не поданими, та повернути заявниці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду безпосередньо області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя К. Ю. Рязанова