Постанова № 140261891, 02.10.2026, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 513/1352/26

Провадження № 3/513/434/26

Саратський районний суд Одеської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2026 року суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Державної податкової служби в Одеській області Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора ПСП «ЕКСІМ АГРО», паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 10 квітня 2012 року Арцизьким РВ ГУМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ПСП «ЕКСІМ-АГРО», код ЄДРПОУ 31892976, у період з 21 серпня 2026 року по 27 серпня 2026 року, посадова особа - директор ПСП «ЕКСІМ-АГРО» ОСОБА_1 , вчинив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: п.п.44.1, 44.2 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, пп. 140.4.4 п. 140.4, пп. 140.5.9., пп. 140.5.11. п. 140.5. ст. 140, п.72. підрозділу 4 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями), п. 7, 10 П(С)БУ 15 "Дохід", п. 11, 18, 19, 20, 27, 29 П(С)БУ 16 "Витрати", п.2 ст.3, ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", у результаті чого підприємством завищено від`ємне значення об`єкту оподаткування станом на 30 червня 2026 року у сумі 2 923 145 грн., пл. 141.9.1, 141.9.5 п. 141.9. ст. 141 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями), у результаті чого підприємством занижено податкове зобов`язання з податку на прибуток підприємств за 2025 рік унаслідок неврахування позитивного значення різниці між сумою загального мінімального податкового зобов?язання та загальною сумою сплачених податків, зборів, платежів та витрат на оренду земельних ділянок загальну суму 584 599 грн, пп. 240.1.1. п. 240.1 ст. 240, пп. 242.1.1. п.242.1 ст. 242 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №?2755-VI (із змінами та доповненнями), у результаті чого підприємством занижено податкові зобов`язання з екологічного податку у сумі 581,94 грн, в т.ч. 1 квартал 2026 року - 290,97 грн, 2 квартал 2026 року - 290,97 грн, п.250.1, п.250.2 ст.250 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями), підприємством не налано податкові декларації екологічного податку за 1 квартал 2025 року та 2 квартал 2025 року, пп. 267.6.4 п. 267.6 ст. 267 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями), підприємством занижено податкові зобов`язання з транспортного податку у сумі 4 166,67 грн, в т.ч. на 2025 рік - 4 166,67 грн, пп. 267.6.4 п. 267.6 ст. 267 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями), підприємством не своєчасно (з порушенням термінів подання) подано податкові декларації з транспортного податку за двома об`єктами оподаткування, на підставі акту перевірки від 03 вересня 2026 року № 43621/15-32-07-03-20.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій свою провину визнав, просив проводити розгляд без його присутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 192/15-32-07-03-17 від 15 вересня 2026 року, актом № 43621/15-32-07-03-20 від 03 вересня 2026 року про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПСП «ЕКСІМ-АГРО», код ЄДРПОУ 31892976, наказом №21 від 11 квітня 2013 року, яким призначено на посаду директора Приватного сільськогосподарського підприємства «Ексім-Агро» ОСОБА_1 .

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, як порушення керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Обираючи вид адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності.

Судом не встановлено обставин, які відповідно до ст.34 КУпАП пом`якшують відповідальність та відповідно до ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 ..

З урахуванням зазначених обставин, суд дійшов до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір у сумі 665,60 гривень.

Керуючись ст. 40-1, 279, 280, 283-285, 294, 308 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнення проводити на користь держави на розрахунковий рахунок №UA978999980313030106000015722, код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526, отримувач коштів - ГУК в Одеській області/смт Сарата/21081100, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), вид платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок - на розрахунковий рахунок № UA908999980313111256000026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, призначення платежу стягнення судового збору на користь держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя К. Ю. Рязанова