Ухвала суду № 140261424, 01.10.2026, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 577/2077/26

Провадження № 2-п/584/13/26

УХВАЛА

01.10.2026 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Токарєва С.М.

за участю: секретаря судового засідання Зікрати Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Путивль цивільну справу за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Путивльського районного суду Сумської області від 24 серпня 2026 року у цивільній справі № 577/2077/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АБЕКОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Заочним рішенням Путивльського районного суду сумської області від 24 серпня 2026 року у справі № 577/2077/26, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АБЕКОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2274608 від 31.10.2025, позов було задоволено повністю.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Путивльського районного суду Сумської області від 24 серпня 2026 року по вказаній справі. При цьому, позивач зазначає, що вона не з`явила в судове засідання з поважних причин, а судом були не повністю з`ясовані обставини справи, а висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи.

Сторони та їх представники в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 повідомлялася судом про час та місце розгляду справи за адресою, за якою відповідач зареєстрована, та в силу положень п. 4 ч. 7 ст. 128 ЦПК України вважається повідомленою про час та місце розгляду справи належним чином.

У поданій заяві про перегляд заочного рішення заявник не посилається на будь-які додаткові докази, які б не були відомі суду на момент розгляду справи та мають істотне значення для правильного вирішення справи. Відповідачем суду не надані докази поважності неявки її в судове засідання.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду відсутні.

Керуючись ст.ст. 260, 288 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Путивльського районного суду Сумської області від 24 серпня 2026 року у цивільній справі № 577/2077/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АБЕКОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без задоволення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Токарєв