Ухвала суду № 140261376, 02.10.2026, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/15403/26

Провадження № 2/592/4376/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Титаренко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та визначення способу участі батька у вихованні дітей,

установив:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною позовною заявою і просить:

- розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 08 червня 2013 року Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 410;

- визначити місце проживання малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - разом з матір`ю ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визначити спосіб участі ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з дітьми - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвалою від 18 вересня 2026 року суд позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та визначення способу участі батька у вихованні дітей, залишив без руху та запропонував позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати квитанцію про сплату судового збору в розмірі 3194 грн 88 коп.

Документ в електронному вигляді - ухвалу від 18.09.2026 по справі № 592/15403/26 надісланий одержувачу ОСОБА_1 в її електронний кабінет та доставлений 19.09.2026, що підтверджується Довідкою про доставку електронного документу, проте протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду недоліки не усунуті.

Крім того, 02.10.2026 від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду, у зв`язку з тим, що позов містить істотні недоліки.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, вважаю необхідним позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими до неї документами, роз`яснивши останній, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та визначення способу участі батька у вихованні дітей, повернути позивачу разом з доданими документами.

Копію ухвали направити позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Вікторія ТИТАРЕНКО