Рішення № 140261293, 02.10.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/11118/25

н\п 2/490/1646/2026

Центральний районний суд м. Миколаєва

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2026 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва

у складі головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі судових засідань Шведюк Д.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до відповідача в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 48 918,00 грн.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем був укладений договір про відкриття кредитної лінії №1512-9321 від 15.02.2025 року. Відповідно до умов кредитного договору відповідач отримав кредит в сумі 6 500,00 грн зі строком кредитування 365 днів, базовий період 30 днів,знижена відсоткова ставка 1,00% в день, промо -ставка 0,01% в день. Скориставшись кредитними коштами, взятих на себе зобов`язань із своєчасного їх повернення відповідач не виконав. Станом на 22.10.2025 року виникла заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 48 918,00 грн. з яких: прострочена заборгованість за кредитом 13 000,00 грн; прострочена заборгованість за нарахованими відсотками 21 138,00 грн; заборгованість за відсотками на підставі статті 625 ЦК України 14 390,00 грн та заборгованість по комісії 390,00 грн.

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М. від 16.01.2026 року прийнято вищезазначену позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачем до суду подано заяву, у якій останній просить надати можливість розстрочити кредит частинами так, як перебуває у скрутному фінансовому становищі.

Судом встановлено, що 15.02.2025 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено Договір про відкриття кредитної лінії №1512-9321 шляхом підписання кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором А5659, згідно якого відповідачу було перераховано кошти на його рахунок у розмірі 6 500,00 грн. Строк кредитування становить 365 днів.

26.02.2025 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору №1512-9321, згідно якої відповідач отримав додаткові грошові кошти в розмірі 1000,00 грн.

В подальшому між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено ряд додаткових угод до кредитного договору №1512-9321, відповідно до яких відповідач отримав додаткові грошові кошти: 1) 26.02.2025 року 1000,00 грн.; 2) 27.02.2025 року 600,00 грн.;

3) 07.03.2025 року 5 000,00 грн.; 4) 19.03.2025 року 600,00 грн; 5) 08.04.2025 року 3 000,00 грн.; 6) 10.04.2025 року 5 000,00 грн.; 7) 12.04.2025 року 5 000,00 грн.; 8) 26.05.2025 року 2 600,00 грн.

Судом досліджено довідку про перерахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача за №НОМЕР_1 в загальному розмірі 29 300,00 грн. Переказ здійснювався за допомогою системи EasyPay.

Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 статті 639 ЦК України договір, укладений за допомогою інформаційно телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

ТОВ «Укр Кредит Фінанс» належним чином виконало свої зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти в сумі 29 300,00 грн.

Натомість, відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість за кредитним договором №1512-9321 від 15.02.2025 року.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 22.10.2025 року ОСОБА_2 становить 48 918,00 грн. з яких: прострочена заборгованість за кредитом 13 000,00 грн, прострочена заборгованість за нарахованими відсотками 21 138,00 грн, заборгованість за відсотками на підставі статті 625 ЦК України 14 390,00 грн та заборгованість за комісією 390,00 грн.

Частинами першою-третьоюстатті 13 ЦПК Українипередбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно достатті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно з указаними положеннями закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі.

В даному випадку при зверненні до суду позивач не надав доказів на підтвердження перерахування первісним кредитором на рахунок відповідача кредитів у вказаному в договорах розмірах.

Розрахунок заборгованості, на який посилається позивач, не є первинним документом, який підтверджує отримання кредиту, користування ним, укладення договору на умовах, які вказані позивачем в позовній заяві, а отже не є належним доказом існування боргу.

Вказане відповідає висновку Верховного Суду, наведеного в постанові від 29.01.2020 у справі № 755/18920/18 (провадження № 61-17205 св 19).

На підтвердження своїх позовних вимог позивачем надано копію кредитного договору №1512-9321від 15.02.2025 року, ряд додаткових угод до кредитного договору, лист ТОВ «Контрактовий дім» щодо підтвердження перерахування кредитних коштів. Однак у наданому листі відсутні відомості щодо перерахування коштів відповідачу.

Не є первинним документом довідка позивача про підтвердження перерахування коштів, оскільки з неї не можливо встановити факт перерахування відповідачу кредитних коштів з метою доведення виконання умов договору про надання кредиту, а також фактичного користування відповідачем кредитними коштами.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про недоведеність позовних вимог, оскільки будь - яких доказів отримання відповідачем грошових коштів позивач не надав, а факт укладення з відповідачем договорів фінансового кредиту не є достатньою підставою для стягнення зазначеної позивачем заборгованості.

Керуючись ст. ст.4, 19, 141-142, 200, 263-265, 273 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про сторони:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», код ЄДРПОУ 38548598, адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407;

Відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Л.М. Шолох