Ухвала суду № 140261211, 02.10.2026, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/3329/26

Провадження №2-о/484/130/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Коваленко Н.А.,

за участю секретаря судового засідання Голубкової Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Первомайську справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Горбенко Вікторія Олександрівна, заінтересована особа: Первомайська міська рада Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Горбенко В.О., звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між племінницею та рідною тіткою.

В судове засідання по розгляду справи призначене на 04.09.2026 на 10 год. 30 хв. представник заявниці не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про розгляд справи повідомлена судовою повісткою через систему «Електронний суд».

В судове засідання по розгляду справи призначене на 11.00 год. 28.09.2026 представник заявниці скерувала клопотання про відкладення розгляду справи, проте доказів поважності причин неявки в судове засідання не надала.

02.10.2026 року представник заявниці повторно не з`явилася, про розгляд справи повідомлена судовою повісткою через систему «Електронний суд», причини неявки суду не повідомила.

Правом брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції сторона заявниці не скористались.

Відповідно до ч.1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Ч.5 ст. 130 ЦПК України встановлено, що вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.

Згідно ч.3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Ч.2 ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

З огляду на викладене, оскільки під час провадження справи про причину неявки у судові засідання представник заявниці не повідомила, суд визнає неявку у судові засідання без поважних причин, тому вбачає підстави для залишення заяви без розгляду.

Згідно ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 43, п.3 ч.1 ст.257, 294 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Горбенко Вікторія Олександрівна, заінтересована особа: Первомайська міська рада Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя