Ухвала суду № 140260596, 01.10.2026, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

01 жовтня 2026 року Єдиний унікальний № 501/4276/26 Провадження № 2-о/501/165/26

ЧОРНОМОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Іменем України

01 жовтня 2026 року м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області

у складі: головуючого Тордія Е.Н. секретар судових засідань Дунаєва Т.В.

номер справи № 501/4276/26 провадження 2-о/501/165/26

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чорноморську цивільну справі за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад клопотання.

07 вересня 2026 року заявник ОСОБА_1 звернулась до Чорноморського міського суду Одеської області суду з вищевказаною заявою.

25 вересня 2026 року від представника заявника адвоката Латій О.В. надійшла заява про витребовування приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Слаєвої Раїси Каримівни належним чином завірену копію спадкової справи №20/2025 стосовно майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Частиною 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Висновки суду.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, з метою повного з`ясування обставин, що мають значення для справи, та економії процесуального часу, обмеженість у доступу до інформації визначену законом, Суд приходить до висновку про доцільність витребування доказу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 81,84 295-297, 299, 300, 316 Цивільного процесуального кодексу України, Суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника - адвоката Латій О.В. щодо витребовування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Слаєвої Раїси Каримівни ( АДРЕСА_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 ):

?належним чином завірену копію спадкової справи №20/2025 стосовно майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий