Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 452/2297/26
Провадження № 2/452/1719/2026
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" жовтня 2026 р. м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Пташинського І.А.,
з участю секретаря судового засідання Макаревич Л.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Директор ТзОВ «Ізі Кредит» - Світлана Кульоміна звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останньої на користь позивача заборгованість за Кредитним договором № 389336 від 30.01.2025 року у розмірі 37 554,00 грн. та судовий збір у розмірі 3 328,00 грн.
В обґрунтування поданого позову покликається на те, що 30.01.2025 року ТзОВ «Ізі Кредит» та ОСОБА_1 на підставі електронної заяви Відповідача про видачу кредиту від 30.01.2025 року укладено кредитний договір № 389336, згідно з умовами якого Позивач прийняв на себе зобов`язання надати Відповідачу в кредит грошові кошти в сумі
20 000,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 30.01.2025 року, а Відповідач прийняв на себе зобов`язання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом Позивачу відповідно до умов, зазначених у кредитному договорі згідно Графіку платежів, який є невід`ємною частиною кредитного договору. Кредит було надано у готівковій формі у національній валюті України на строк 11 періодів, кожен з яких визначається як 14 календарних днів, разом 154 дні, сукупна вартість кредиту (загальна сума всіх платежів з урахуванням процентів) згідно з умовами Кредитного договору становила 37 554,00 грн. Згідно з графіком платежів, останній платіж Відповідач мала сплатити 03.07.2025 року. Денна процентна ставка за кредитом становить 0,57%.
Внаслідок неналежного виконання зобов`язання Відповідачем, а саме прострочення внесення платежів, за кредитним договором утворилась заборгованість в сумі
37 554,00 грн., з яких 20 000,00 грн. складає заборгованість з повернення суми кредиту та 17 554,00 грн. сума процентів за користування кредитом, нарахована відповідно до умов кредитного договору.
Враховуючи наведене, а також те, що на даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість, що є порушенням законних прав та інтересів позивача, просить позов задовольнити.
При цьому позивач клопотав розгляд справи проводити без участі його представника.
Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2950527 від
29.06.2026 року, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду 30.06.2026 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відзиву від відповідача на позов до суду не надходило, заяв про розгляд справи у її відсутності до суду остання не подавала.
При цьому, суд звертає увагу на те, що поштова кореспонденція направлялась відповідачу на адресу зареєстрованого місця проживання, що зазначена у відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2950527 від 29.06.2026 року, однак рекомендоване повідомлення повернулось до суду з відміткою «адресат відсутній». Така позиція суду відповідає судовій практиці з розгляду аналогічних спорів: Постанови Верховного Суду від 21 грудня 2022 року у справі № 757/15603/19 (провадження № 61-7187св22), 30 листопада 2022 року у справі №760/25978/13-ц (провадження № 61-6788св22), 31 серпня 2022 року у справі №760/17314/17), а тому в силу положень ст. 128 ЦПК України відповідач вважається таким, що повідомлений про розгляд справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі, відповідно до статті 1055 Цивільного кодексу України.
Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За змістом статті 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Частиною 1 ст. 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 30.01.2025 року ОСОБА_1
подала до ТзОВ «Ізі Кредит» заяву на отримання кредиту, в якій просила видати їй кредит в розмірі 20 000,00 грн. Надалі, 30.01.2025 року на підставі вказаної заяви між ТзОВ «Ізі Кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 389336. Сторонами визначено наступні умови Кредитного договору: кредитодавець надає позичальнику в кредит грошові кошти в сумі 20 000,00 грн. на погоджений сторонами строк, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом кредитодавцю (п.1.1); кредит надається позичальнику в готівковій формі у національній валюті України гривні, не пізніше наступного робочого дня з дня підписання цього договору (п.1.4); строк кредиту становить 11 періодів, кожен з яких визначається як 14 (чотирнадцять) календарних днів (п.1.6), разом 154 строк кредитування у днях (п. 2.1); реальна річна ставка за кредитом є фіксованою та становить 1 962,68%. Денна процентна ставка за кредитом становить 0,57%, що розраховується в порядку, передбаченому Законом України «Про споживче кредитування» (п.2.1).
Таким чином, сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі Відповідача для укладення такого Договору, на таких умовах шляхом підписання Договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.
Позикодавець зі своєї сторони належним чином виконав свої зобов`язання за договором, надавши позичальнику кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами договору, що підтверджується відповідними доказами, які додані до позовної заяви.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що повернення грошових коштів за договором наступив, але відповідач не виконує свої зобов`язання, грошові кошти не повертає, проценти за користування коштами не сплачує.
Згідно з видатковим касовим ордером від 30.01.2025 року відповідачу ОСОБА_1 видано грошові кошти в розмірі 20 000,00 грн., відповідно до кредитного договору № 389336 від 30.01.2025 року.
Відповідно до деталізації нарахувань та обліку платежів за Кредитним договором
№ 389336 станом на 08.06.2026 у відповідача ОСОБА_1 , наявна заборгованість за даним договором в розмірі 37 554,00 грн., що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 20 000,00 грн. та по процентах в розмірі 17 554,00 грн.
Розрахунок заборгованості за Кредитним договором відповідачем не спростовано, доказів належного виконання своїх зобов`язань за договором останнім не надано.
Укладення кредитного договору в електронній формі було здійснено з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи Товариства, відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію». Доступ до інформаційно-телекомунікаційної системи Товариства клієнт отримує після реєстрації (шляхом створення Особистого кабінету інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства), в ході якої здійснюється також верифікація та ідентифікація клієнта, верифікація його документів та банківської картки, а також номера мобільного телефону (з метою подальшого надсилання одноразових ідентифікаторів для створення електронних підписів у відповідності до Закону України «Про електронну комерцію»). Обов`язковою умовою встановлення особи позичальника є наявність його фото із паспортом, яке Позичальник надсилає Товариству через інформаційно-телекомунікаційну систему (через Особистий кабінет). Так, 30.01.2026 року Відповідачем в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства було підписано одноразовим електронним ідентифікатором та направлено Позивачу Заяву на укладання кредитного договору.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі
(ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Зазначений процес укладання кредитного договору відповідає вимогам законодавства України, що застосовується до правовідносин між Позивачем та Відповідачем, та опосередковується укладеним кредитним договором, копія якого додана до позовної заяви.
Усі документи, які входять до складу кредитної справи, підписані Сторонами електронним підписом одноразовим ідентифікатором, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», на що Відповідач надала свою згоду.
Відповідач не здійснював платежі вчасно, що призвело до неналежного виконання зобов`язання. Внаслідок неналежного виконання зобов`язання Відповідачем, а саме прострочення внесення платежів, за кредитним договором утворилась заборгованість в сумі 37 554,00 грн., з яких 20 000,00 грн. складає заборгованість з повернення суми кредиту та 17 554,00 грн. сума процентів за користування кредитом, нарахована відповідно до умов кредитного договору.
Враховуючи наведене вище, оскільки відповідач ОСОБА_1 не виконала зобов`язань щодо повернення кредитних коштів, відтак суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, відтак з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 389336 від 30.01.2025 року у розмірі 37 554,00 грн.
Щодо вимоги позивача про стягнення сплаченого судового збору.
Відповідно до вимог ч. 1, 2 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
ТзОВ «Ізі Кредит» при поданні позову сплачено в дохід держави судовий збір у розмірі 3 328 грн. 00 коп., що підтверджено наданою позивачем платіжною інструкцією від № 0003984 від 04.06.2026 року. Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 3 328,00 грн.
Керуючись ст.12, 13, 81, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит» (ЄДРПОУ: 36183990, адреса: 04219, м. Київ, Оболонська Набережна, будинок 7, корпус 2, офіс 9, р/р. НОМЕР_2 а АТ «Укрсиббанк») заборгованість за Кредитним договором № 389336 від 30.01.2025 року у розмірі 37 554 (тридцять сім тисяч п`ятсот п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок, з яких:
- 20 000,00 грн. - заборгованість з повернення суми кредиту;
- 17 554,00 грн. заборгованість процентів за користування кредитом.
Стягнути з Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит» (ЄДРПОУ: 36183990, адреса: 04219, м. Київ, Оболонська Набережна, будинок 7, корпус 2, офіс 9, р/р. НОМЕР_2 а АТ «Укрсиббанк») - судовий збір в розмірі 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень 00 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Повне найменування учасників справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит», код ЄДРПОУ 36183990, м. Київ, вул. Оболонська Набережна, будинок 7, корпус 2, офіс 9.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Суддя
Судове рішення № 140260226, Самбірський міськрайонний суд Львівської області було прийнято 01.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 452/2297/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: