Ухвала суду № 140260212, 01.10.2026, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/389/16-ц

Провадження № 2/450/165/26

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

01 жовтня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кукси Д.А.

при секретарі Глинській У.Я.,

за участь представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, відділу Держгеокадастру у Пустомитівському районі, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з участю третіх осіб ОСОБА_6 , Державного підприємства геодезії, картографії та кадастру в Західному регіоні ДП «Західгеодезкартографія», про скасування рішення, визнання недійсним державного акту на земельну ділянку, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, відділу Держгеокадастру у Пустомитівському районі, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з участю третіх осіб ОСОБА_6 , Державного підприємства геодезії, картографії та кадастру в Західному регіоні ДП «Західгеодезкартографія», про скасування рішення, визнання недійсним державного акту на земельну ділянку, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.10.2023 зупинено провадження у цивільній справі №450/389/16-ц на час проведення експертизи.

02.09.2026 на адресу суду надійшло клопотання ЛНДІСЕ про залишення без виконання ухвали суду у зв`язку з невнесенням станом на 27.08.2026 оплати вартості проведення експертизи, а також матеріали цивільної справи у 4-х томах.

В підготовче судове засідання з`явилася лише представник відповідача ОСОБА_5 - адвокат Галамага Н.М., яка підтримала клопотання про поновлення провадження у справі. Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомили, клопотань не скерували.

Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження в справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином судом встановлено, що усунуто обставини, що викликали зупинення провадження у справі, тому провадження в справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 254 ЦПК України, суд,-

постановив:

поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, відділу Держгеокадастру у Пустомитівському районі, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з участю третіх осіб ОСОБА_6 , Державного підприємства геодезії, картографії та кадастру в Західному регіоні ДП «Західгеодезкартографія», про скасування рішення, визнання недійсним державного акту на земельну ділянку, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. А. Кукса