Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залучення другого відповідача
01 жовтня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/8744/26
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Костенко Г.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Позаштатної постійно діюча військово-лікарська комісія ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Позаштатної постійно діюча військово-лікарська комісія ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить:
- визнати протиправною та скасувати Довідку від 08.06.2026 №2026-0607-2057-2378-7 позаштатної постійно діючої військово-лікарській комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 визнано придатним до військової служби;
- зобов`язати позаштатну постійно діючу військово-лікарську комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 повторно провести медичний огляд ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з урахуванням висновків суду по цій справі.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06.07.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цій справі, а її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
20.08.2026 до суду надійшли додаткові пояснення, в яких представник відповідача заявив клопотання про заміну відповідача на позаштатну постійно діюча військово-лікарська комісія КНМП "Кременчуцька перша міська лікарня імені О.Т. Богаєвського".
Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до частин третьої-сьомої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.
Відповідно до п. 2.5.3. Наказу Міністерства оборони України №1109/15800 "Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України" до складу ВЛК (ЛЛК) ТЦК та СП входять медичні працівники закладу охорони здоров`я комунальної або державної форми власності, визначеного рішенням виконавчого органу сільської, селищної, міської ради (голови обласної, Київської міської військових адміністрацій, а також районних військових адміністрацій та військових адміністрацій населених пунктів).
Відповідно до витягу з наказу №26 від 05.09.2024 року начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 Про внесення змін до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.12.2024 №340: призначено Позаштатну діючу військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_1 : Комунальне некомерційне медичне підприємство Кременчуцька перша міська лікарня ім. О.Т.Богаєвського, ЄДРПОУ 01999613, адреса: 39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Юрія Руфа, будинок 12.
З огляду на встановлені судом обставини, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Позаштатну діючу військово-лікарську комісію Комунального некомерційного медичного підприємства Кременчуцька перша міська лікарня ім. О.Т.Богаєвського, ЄДРПОУ 01999613, адреса: 39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Юрія Руфа, будинок 12.
Крім того, суд також враховує, що позаштатна діюча військово-лікарська комісія Комунального некомерційного медичного підприємства "Кременчуцька перша міська лікарня ім. О.Т.Богаєвського" діє при ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_4 .
На підставі викладеного, керуючись статтею 48 Кодексу адміністративного судочинства України,
П О С Т А Н О В И В:
Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Позаштатну діючу військово-лікарську комісію Комунального некомерційного медичного підприємства "Кременчуцька перша міська лікарня ім. О.Т.Богаєвського", (код ЄДРПОУ 01999613).
Витребувати від Позаштатної діючої військово-лікарської комісії Комунального некомерційного медичного підприємства "Кременчуцька перша міська лікарня ім. О.Т.Богаєвського" належним чином засвідчені копії усіх документів досліджених під час проходження позивачем обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного.
Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ).
Розгляд справи розпочати спочатку.
Встановити відповідчам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для надання до суду відзиву на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
.
Суддя Г.В. Костенко
Судове рішення № 140259747, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 01.10.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 440/8744/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: