Ухвала суду № 140259546, 02.10.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

02.10.2026

ЄУН 337/5410/26

Провадження № 2-с/337/65/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2026 року місто Запоріжжя Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Ширіна С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

25.09.2026 року ОСОБА_1 , звернулась до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ №337/5410/26, № 2-н/337/964/2026, виданий Хортицьким районним судом м. Запоріжжя від 31.08.2026 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради, ЄДРПОУ 22144952, місце знаходження: м. Запоріжжя, вул. Фанатська, буд.23-А, заборгованість по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.08.2023 до 01.08.2026 в сумі 19 686,42грн. (дев`ятнадцять тисяч шістсот вісімдесят шість гривень 42 копійки) та судові витрати по сплаті судового збору у сумі 332,80грн., з кожного по 166,40 грн.

В обґрунтування заяви зазначила, що вона не згодна із заявленими вимогами, а саме в судовому наказі не зазначено, що заборгованість стягується за період з 01.08.2023 року по 01.08.2026 року, разом з тим у документі, який називається «розрахунком основного боргу» який додано до матеріалів справи, зазначені цифри, які спростовують вищевказане твердження. Так у першому рядку розрахунку зазначено, що сальдо на 01.08.2023 року становить 7668,18 грн, звідки взялася сума 19686,42 грн., невідомо, тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу з доданими до неї копіями документів, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України уразі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву про скасування судового наказу задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів справи вбачається спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а тому вказаний судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.170, 171 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, задовольнити.

Скасувати судовий наказ №337/5410/26, № 2-н/337/964/2026, виданий Хортицьким районним судом м. Запоріжжя від 31.08.2026 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради, ЄДРПОУ 22144952, місце знаходження: м. Запоріжжя, вул. Фанатська, буд.23-А, заборгованість по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.08.2023 до 01.08.2026 в сумі 19 686,42грн. (дев`ятнадцять тисяч шістсот вісімдесят шість гривень 42 копійки) та судові витрати по сплаті судового збору у сумі 332,80грн., з кожного по 166,40 грн.

Роз`яснити стягувачу Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради, про його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя: С.А. Ширіна