Ухвала суду № 140259323, 30.09.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/3788/26

Провадження №6/333/1035/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді Варнавської Л.О.,

за участю секретаря судового засідання Яблуновської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя звернулась ОСОБА_1 із заявою про розстрочку виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.08.2026 року у цивільній справі № 333/3788/26.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.08.2026 року позовні вимоги ТОВ «Деал Фінанс Груп» до неї про стягнення заборгованості задоволені частково та стягнуто з неї на користь ТОВ «Деал Фінанс Груп» 18 000,00 грн. суми основного боргу, 3 761,10 грн. відсотків за користування кредитом, 1 638,40 грн. судового збору та 1 230,77 грн. витрат на правничу допомогу адвоката, а загальна сума присуджена до стягнення становить 24 630, 27 грн. Зазначену суму заборгованості одноразово сплатити заявниця не має можливості через надмірне навантаження на її сімейний бюджет, пояснюючи це тим, що вона працює у ТОВ «АТБ-Маркет» на посаді адміністратора залу та її середньомісячний дохід складає близько 32 000, 00 грн., однак на її утриманні знаходиться малолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яких вона виховує самостійно без участі батька. Крім того, її дочка ОСОБА_3 навчається на третьому курсі Класичного приватного університету за спеціальністю «Право» на денній формі навчання та оплата за її навчання складає 26 000, 00 грн. на рік, що також впливає на її фінансовий стан. Окрім цього, з 03.09.2026 року по теперішній час її дочка знаходиться на стаціонарному лікуванні у КНП «Запорізька обласна клінічна дитяча лікарня» ЗМР та потребує подальшого стаціонарного обстеження, лікування та реабілітації, що також тягне за собою додаткових непередбачуваних витрат. Посилаючись на наведені вище обставини заявниця просить розстрочити виконання рішення суду від 03.08.2026 року по справі № 333/3788/26 на 12 місяців з щомісячною оплатою грошової суми в розмірі 2080, 27 грн. в перший місяць, а в подальшому по 2050, 00 грн. на місяць.

Заявниця та представник позивача ТОВ «Деал Фінанс Груп» в судове засідання не з`явилися, про час та дату судового засідання повідомлені належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Суд вважає можливим розглядати заяву у відсутності учасників справи. Їх неявка у відповідності до ст.435 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши надану заяву та додані до неї документи, матеріали цивільної справи №333/3788/26, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 435 Цивільного процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до частини четвертої статті 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Частиною п`ятою статті 435 ЦПК України передбачено, що розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03 серпня 2026 року з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Деал Фінанс Груп» стягнуто 18 000,00 грн. суми основного боргу, 3 761,10 грн. відсотків за користування кредитом, 1 638,40 грн. судового збору та 1 230,77 грн. витрат на правничу допомогу адвоката, а всього загальна сума присуджена до стягнення становить 24 630, 27 грн.

Зазначене рішення набрало законної сили.

З документів доданих до заяви вбачається, що заявниця ОСОБА_1 є матір`ю двох дітей, яких виховує самостійно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відомості про їх батьків внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серія НОМЕР_1 ; серія НОМЕР_2 та витягами до них з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с.106-109).

Відповідно до копії консультативного висновку спеціаліста КНП «Запорізька обласна клінічна дитяча лікарня» ЗМР від 09.09.2026 року, дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться на стаціонарному лікуванні з 03.09.2026 року та потребує подальшого стаціонарного дообстеження (а.с.110).

З копій наданих платіжних інструкцій АТ КБ «ПриватБанк» (а.с.111-115) вбачається, що заявниця ОСОБА_1 вносить оплату на рахунок Класичного приватного університету за навчання дитини ОСОБА_4 за спеціальністю «Право» (10.09.2024 у сумі 1800, 00 грн., 16.08.2025 - 1200,00 грн., 07.10.2025 1800,00 грн., 07.01.2026 3600,00 грн., 01.05.2026 15000,00 грн.)

З довідки від 27.08.2026 року за вих. №3060/С/ВНЗП виданої ТОВ «АТБ-Маркет» вбачається, що ОСОБА_1 працює в ТОВ «АТБ-Маркет» з 23.08.2024 року на посаді адміністратора залу та її заробітна плата з лютого 2026 року по липень 2026 року склала 255 915, 89 грн.

Вирішуючи питання про розстрочення виконання рішення, суд враховує матеріальний стан заявниці, розмір її доходів, те, що на її повному утриманні знаходиться малолітній син та неповнолітня донька, а також те, що заявниця не заперечує проти виконання рішення суду по суті та має намір погасити визначену судом суму, тоді як сума, що підлягає стягненню за рішенням суду, становить 24 630, 27 грн., що є значним фінансовим навантаженням для заявниці на даний час.

За таких обставин суд вважає доведеним існування обставин, які істотно ускладнюють одноразове виконання рішення суду.

При цьому розстрочення виконання рішення не звільняє заявницю від обов`язку його виконання, а лише визначає порядок та строки сплати присудженої суми.

З урахуванням наведеного суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та розстрочити виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03 серпня 2026 року у справі №333/3788/26 строком на один рік.

Загальна сума, що підлягає сплаті, становить 24 630, 27 грн.

Ураховуючи положення частини п`ятої статті 435 ЦПК України та з метою забезпечення реального виконання судового рішення, суд вважає доцільним визначити строк розстрочення до 03 серпня 2027 року.

При цьому сума 24 630, 27 грн. підлягає сплаті щомісячними платежами, однак з огляду на те, що сума у розмірі 24 630, 27 грн. не ділиться на 12 рівних сум у гривнях та копійках без залишку, розмір щомісячних платежів може бути визначений таким чином: перший платіж у розмірі 2 080, 27 грн. та одинадцять платежів по 2 050, 00 грн.

Керуючись статтями 258261, 353, 435 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03 серпня 2026 року у справі №333/3788/26 в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» грошових коштів у загальному розмірі 24 630, 27 грн. строком на 12 місяців, шляхом сплати першого платежу у розмірі 2 080, 27 грн. та подальших щомісячних платежів по 2 050, 00 грн.

Сплату розпочати з моменту набрання ухвалою законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі порушення встановленого судом порядку та строків виконання рішення його примусове виконання може здійснюватися у встановленому законом порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання, апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення даної ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Л.О. Варнавська