Рішення № 140259036, 18.09.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/18933/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2026 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Іванова А. П., за участі секретаря судового засідання Боти О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, ,

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факти народження своїх повнолітніх дочок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою подальшого проведення державної реєстрації їхнього народження та оформлення документів, що посвідчують особу.

В обґрунтування заяви зазначає, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є уродженкою с. Пейтерфолво (колишня назва с. Петрово) Берегівського (колишнього Виноградівського) району Закарпатської області, більше 20 років фактично проживає разом із сім`єю у с. Концово Ужгородського району Закарпатської області, належить до ромської національної меншини та є багатодітною матір`ю.

ІНФОРМАЦІЯ_4 заявниця народила доньку ОСОБА_2 у пологовому будинку, нині КНП «Виноградівська районна лікарня» Виноградівської міської ради Закарпатської області, проживаючи на той час у АДРЕСА_1 . Через складні життєві обставини та вкрай важке матеріальне становище державна реєстрація народження дитини здійснена не була, а медичне свідоцтво про народження втрачено. Отримати відомості щодо народження доньки з медичного закладу неможливо, оскільки журнали реєстрації пологів за 19801986 роки втрачено внаслідок затоплення архіву КНП «Виноградівська районна лікарня».

ОСОБА_2 у подальшому народила власних дітей, однак через відсутність державної реєстрації свого народження, паспорта громадянина України та побоюючись вилучення дітей, при їх народженні називала себе іменем своєї сестри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка мала відповідні документи.

Також відсутня державна реєстрація народження іншої доньки заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявниця народила Єлізавету у пологовому відділенні, нині КНП Поліської селищної ради «Поліська центральна лікарня» (Вишгородський район Київської області), перебуваючи на заробітках у зазначеній місцевості. На момент пологів заявниця не мала документів, що посвідчують особу, у зв`язку з чим біологічний батько дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (помер на початку 2025 року), з яким заявниця проживала у незареєстрованому шлюбі, повідомив у пологовому будинку неправдиві дані заявниці « ОСОБА_6 », що унеможливило подальшу державну реєстрацію народження дитини.

ОСОБА_3 , як і її сестра ОСОБА_7 , вже має власних дітей, однак через відсутність документів, що посвідчують особу, позбавлена можливості реалізовувати свої громадянські права, зокрема реєструвати народження власних дітей, укладати декларацію із сімейним лікарем та отримувати медичні послуги, здобувати освіту, офіційно працевлаштовуватися та користуватися іншими соціальними гарантіями.

23 липня 2025 року заявниця звернулася до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді із заявою про державну реєстрацію народження доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Листом від 20.08.2025 № 1056/31.11-25 у проведенні державної реєстрації відмовлено, оскільки заява надійшла після закінчення одного року з дня народження дитини, а підстави для державної реєстрації народження дитини, яка досягла одного року і більше, відсутні.

19 листопада 2025 року заявниця звернулася до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України із заявою про державну реєстрацію народження доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Листом від 11.12.2025 № 1626/223.11-25 у проведенні державної реєстрації також відмовлено з тих самих підстав у зв`язку зі спливом одного року з дня народження дитини та відсутністю документів, що підтверджують факт народження.

Заявниці роз`яснено, що державна реєстрація народження повнолітньої особи можлива лише на підставі рішення суду про встановлення факту народження у певний час та у певному місці.

З огляду на викладене заявниця, посилаючись на пункт 7 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, просила суд: встановити факт народження ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Виноградів Закарпатської області, у матері ОСОБА_1 , з визначенням походження дитини від батька ОСОБА_8 , за вказівкою матері відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України; встановити факт народження ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 у селищі Красятичі Вишгородського району Київської області, у матері - ОСОБА_1 , з визначенням походження дитини від батька - ОСОБА_9 , за вказівкою матері відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України; а також витребувати від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актових записів про народження зазначених осіб.

Ухвалою суду від 05.01.2026 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Представник заявниці подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності заявниці та представника, в якій заяву підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, заперечень щодо заяви не подали.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 Цивільного процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є громадянкою України, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Виноградівським РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області 08 липня 2016 року, згідно з яким заявниця є уродженкою с. Петрово (нині с. Пейтерфолво) Виноградівського району Закарпатської області, зареєстрованим місцем проживання заявниці з 08.12.1986 є АДРЕСА_1 .

Довідкою Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області № 1459 від 21.11.2025 підтверджується, що заявниця фактично, без реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідями виконавчого комітету Пейтерфолвівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області № 04-20/1413 від 30.10.2025 та № 04-20/1458 від 11.11.2025, наданими на підставі фотокопій погосподарських книг за періоди 19831985 рр., 19871989 рр. та 19911995 рр., підтверджується факт проживання сім`ї ОСОБА_1 , зокрема її доньки ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , у зазначені періоди.

Листом КНП «Виноградівська районна лікарня» Виноградівської міської ради Закарпатської області від 10.07.2025 підтверджено, що журнали реєстрації пологів за період 19801986 років втрачено внаслідок затоплення архіву закладу, у зв`язку з чим видача дубліката медичного свідоцтва про народження або інформаційної довідки не є можливою.

Довідкою Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області № 1315 від 27.04.2023 підтверджується, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично, без реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Листом КНП Поліської селищної ради «Поліська центральна лікарня» від 07.07.2025 № 01-15/610 підтверджено, що в журналі обліку прийняття вагітних за обліковим № 42 внесено запис про народження ОСОБА_10 дівчинки ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Листом Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді від 20.08.2025 № 1056/31.11-25 підтверджено відмову в державній реєстрації народження ОСОБА_3 у зв`язку з надходженням заяви після закінчення одного року з дня народження дитини та відсутністю передбачених законодавством документів.

Листом Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 11.12.2025 № 1626/223.11-25 підтверджено відмову в державній реєстрації народження ОСОБА_2 з тих самих підстав.

На момент народження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 їх мати заявниця ОСОБА_1 у шлюбі не перебувала, доньок виховувала самостійно.

Згідно зі статтею 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як вбачається з роз`яснень, викладених у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Відповідно до статті 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Частиною 2 статті 319 ЦПК України встановлено, що рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є лише підставою для одержання зазначених документів.

Згідно зі статтею 14 ЦПК України рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти. У разі встановлення у судовому порядку факту реєстрації акта цивільного стану орган державної реєстрації актів цивільного стану провадить відповідний запис на підставі рішення суду.

Відповідно до частини 4 статті 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» підставою для проведення державної реєстрації народження дитини є визначені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, документи, що підтверджують факт народження. За відсутності таких документів підставою для проведення державної реєстрації актів цивільного стану є рішення суду про встановлення факту народження.

Відповідно до частини 8 статті 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та пункту 24 глави 1 розділу III Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5, у разі, якщо заява про державну реєстрацію народження дитини, яка досягла одного року і більше, надійшла після закінчення одного року з дня народження дитини, державна реєстрація народження проводиться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання дитини на загальних підставах за наявності документів про народження, медичної довідки про перебування дитини під наглядом лікувального закладу та довідки з місця проживання дитини, а за відсутності таких документів на підставі рішення суду про встановлення факту народження.

Відповідно до Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ратифікованої постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27.02.1991, дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства.

Відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Оскільки державна реєстрація народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в органах державної реєстрації актів цивільного стану на території України не проводилась, а позасудового порядку встановлення цього факту законодавством не передбачено, суд, оцінивши досліджені письмові докази у їх сукупності, дійшов висновку про наявність підстав для встановлення в судовому порядку фактів народження зазначених осіб з визначенням відомостей про матір та батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, за вказівкою заявниці. Метою встановлення цих фактів є необхідність проведення державної реєстрації народження та оформлення документів, що посвідчують особу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

За таких обставин заявлені вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними, допустимими та достатніми доказами і підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 76, 259, 263265, 293, 294, 315319 ЦПК України, статтею 135 Сімейного кодексу України, статтею 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт народження ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Виноградів Закарпатської області, Україна, у матері - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Виноградівським РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області 08 липня 2016 року, місце проживання матері - АДРЕСА_2 ; батько - ОСОБА_8 , українець, громадянин України, відомості про якого зазначити за вказівкою матері відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Встановити факт народження ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 у селищі Красятичі Вишгородського району Київської області, Україна, у матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Виноградівським РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області 08 липня 2016 року, місце проживання матері АДРЕСА_2 ; батько - ОСОБА_9 , українець, громадянин України, - відомості про якого зазначити за вказівкою матері відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов