Ухвала суду № 140258889, 02.10.2026, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/1302/26

Провадження № 2/302/781/26

15

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 жовтня 2026 року селище Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Готра В. Ю., перевіривши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Міжгірська селищна рада, Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про припинення і скасування інформації про земельну ділянку, зобов`язання вчинити дії та витребування земельної ділянки,

у с т а н о в и в:

28 вересня 2026 року ОСОБА_1 і ОСОБА_3 звернулися до суду через підсистему «Електронний суд» з позовом до ОСОБА_2 , Міжгірської селищної ради, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про припинення і скасування інформації про земельну ділянку, зобов`язання вчинити дії та витребування земельної ділянки.

Ухвалою судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 30.09.2026 цю позовну заяву було залишено без руху для усунення її недоліків, а саме щодо необхідності: зазначення процесуального статусу ОСОБА_3 , її номери засобів зв`язку, РНОКПП, відомості про наявність або відсутність у неї електронного кабінету; зазначення процесуального статусу (відповідач чи третя особа) Міжгірської селищної ради і Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, їх коди ЄДРПОУ, наявність або відсутність електронного кабінету, а щодо Міжгірської селищної ради ще і поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти; зазначення щодо відповідача ОСОБА_2 його поштового індексу, відомі його номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти, РНОКПП, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; здійснення оплати ОСОБА_1 судового збору в дохід держави за пониженою ставкою з коефіцієнтом 0,8, що становить по 1 064,96 грн за кожну із трьох позовних вимог немайнового характеру і 532,48 грн за позовну вимогу майнового характеру, а так само ОСОБА_3 по 1 064,96 грн за кожну позовну вимогу немайнового характеру і 532,48 грн за позовну вимогу майнового характеру за мінусом сплачених нею вже 1 331,20 грн за такими реквізитами: рахунок отримувача: ГУК у Зак. обл/ Міжгірська тг/22030101, код ЄДРПОУ - 37975895, рахунок UA318999980313111206000007423, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету 22030101; надання доказів надсилання іншим учасникам справи копій поданої до суду позовної заяви з доданими до неї документами.

На виконання зазначеної вище ухвали судді, 1 жовтня 2026 року позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви разом із квитанцією про сплату судового збору в розмірі 2 396,16 грн та доказами надсилання електронною поштою третім особам частково позовних матеріалів.

Ознайомившись із цієї заявою про усунення недоліків позовної заяви та доданими до неї документами, суддя зазначає, що позивачем у повній мірі не усунуто недоліків позовної заяви, про які вказано в ухвалі судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 30.09.2026, а саме: 1) так і не зазначено процесуального статусу ОСОБА_3 (позивачка чи третя особа), оскільки її зазначено як заінтересованою особою у справі позовного провадження, що суперечить положенням частин перших статей 42, 48 ЦПК України; 2) не зазначено щодо Міжгірської селищної ради і Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області наявність або відсутність електронного кабінету та адреси електронної пошти Міжгірської селищної ради, та не вказано при цьому про невідомість цих відомостей позивачу; 3) не здійснено в повній мірі оплату ОСОБА_1 , у разі якщо лише він є позивачем, так як є незрозумілим процесуальний статус ОСОБА_3 , судового збору в дохід держави за пониженою ставкою з коефіцієнтом 0,8, що становить по 1 064,96 грн за кожну із трьох позовних вимог немайнового характеру і 1 064,96 грн за позовну вимогу майнового характеру, тобто позивачем недоплачено 532,48 грн; 4) не надано доказів надсилання відповідачу копій поданої до суду позовної заяви з доданими до неї документами відповідно до ч. 7 ст. 43, ч. 1 ст. 177 ЦПК України, оскільки позовні матеріали подано до суду в електронній формі та надіслані третім особам засобами електронної пошти позовні матеріали є не в повному обсязі.

Положення ст. 185 ЦПК України не передбачають повторного залишення без руху позовної заяви і надання позивачу додаткового строку у разі часткового усунення недоліків позову, про які вказано в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частин 3, 5 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, установлений судом. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

При цьому повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

Керуючись статями 185, 259, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Міжгірська селищна рада, Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про припинення і скасування інформації про земельну ділянку, зобов`язання вчинити дії та витребування земельної ділянки вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

Ухвалу складено і підписано 02.10.2026.

Суддя В. Ю. Готра