Ухвала суду № 140258804, 29.09.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/41627/25

У Х В А Л А

29 вересня 2026 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бжассо Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про виправлення описки у рішенні суду по справі № 420/41627/25

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 19.02.2026 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 .

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, буд.83, код ЄДРПОУ 20987385) щодо не здійснення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.07.2025 року №ЮО 108280 станом на 01.01.2023 року;

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, буд.83, код ЄДРПОУ 20987385) здійснити перерахунок та виплату раніше призначеної ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) пенсії на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.07.2025 року №ЮО 108280 станом на 01.01.2023 року починаючи з 01.02.2023 року, з урахуванням раніше виплачених сум.

21.08.2026 року від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду шляхом зазначення вірного номеру довідки, на підставі якої позивачці має бути здійснений перерахунок пенсії.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Положеннями даної статті передбачена можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому описка полягає у порушенні правил граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Тобто, у розумінні вказаної статті, описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів (прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, порядкових номерів). Особливо це стосується резолютивної частини рішення, оскільки допущена у ній описка може ускладнити виконання судового рішення.

Суд встановив, що судом допущено описку в рішенні суду від 19.02.2026 року шляхом зазначення номеру довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.07.2025 року «ЮО 108280», замість вірного «ЮО94524».

Враховуючи викладене, суд робить висновок про наявність підстав для виправлення описки в рішенні суду від 19.02.2026 року.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача.

Виправити описку в рішенні суду від 19.02.2026 року по справі № 420/12647/26 та вважати вірним зазначення номеру довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.07.2025 року в рішенні суду «ЮО94524».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Н.В. Бжассо