Ухвала суду № 140258411, 01.10.2026, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

01 жовтня 2026 р. № 400/6874/25 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ліслвської Н.В., розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову в адміністративній справі

за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаВідділу державного нагляду (контролю) у Миколаївській області Державної служби України з безпеки на транспорті, вул. Космонавтів, 61,м. Миколаїв,54056,

прозаява про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Відділу державного нагляду (контролю) у Миколаївській області Державної служби України з безпеки на транспорті з вимогами про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу від 19.06.2025 року №ОПШ051178.

Разом із позовною заявою Позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії постанови Відділу державного нагляду (контролю) у Миколаївській області Державної служби України з безпеки на транспорті про застосування адміністративно-господарського штрафу №ОПШ051178 від 19.06.2025 р. та заборони Відділу державного нагляду (контролю) у Миколаївській області Державної служби України з безпеки на транспорті пред`являти постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу №ОПШ051178 від 19.06.2025 р. до органів державної виконавчої служби.

Ухвалою суду від 01.07.2025 р. заяву про забезпечення позову задоволено частково зупинено дію постанови Відділу державного нагляду (контролю) у Миколаївській області Державної служби України з безпеки на транспорті про застосування адміністративно-господарського штрафу №ОПШ051178 від 19.06.2025 р.

01 жовтня 2026 року представником позивача до суду подано заяву про скасування заходів забезпечення позову

В обґрунтування клопотання про скасування заходів забезпечення позову представник позивача вказує, що Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29.09.2026 року рішення суду першої інстанції про відмову в позові залишено без змін, судове рішення набрало законної сили. Позивач має намір добровільно виконати постанову №ОПШ051178 від 19.06.2025 р. і сплатити накладений штраф у розмірі 17000 грн. Наразі позивач вважає, що необхідність у подальшому існуванні вжитих заходів забезпечення позову відпала.

За змістом ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання.

Враховуючи, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і були вжиті за ініціативою позивача, останній, як суб`єкт звернення, заявляє про відсутність потреби у їх подальшому застосуванні.

На вмотивоване клопотання учасника справи, за доведення відсутності підстав для вжиття заходів забезпечення позову, раніше застосовані заходи забезпечення можуть бути скасовані.

Зважаючи на викладене, суд зазначає, що клопотання представника позивача про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 150, 151, 153-155, 157, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті судом ухвалою від 01.07.2026 р.

Ухвала про скасування заходів забезпечення позову може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України.

Ухвала підписана суддею 01.10.2026 р.

Суддя Наталія Вікторівна Лісовська