Ухвала суду № 140258061, 08.12.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/61040/24-ц

пр. № 2-4865/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження і призначення до розгляду по суті

08 грудня 2025 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді - Гуртової Т. І.,

з участю секретаря судового засідання - Бачинської Д. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Спільного Українсько-Естонського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМА-ФАРМ, ЛТД», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ», третя особа - ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Печерського районного суду міста Києва перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 17 березня 2025 року відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження.

08 грудня 2025 року представники сторін у судове засідання не з`явились.

Представник позивача - адвокат Короленко Тарас Леонідович подав до суду клопотання, у якому просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача - Спільного Українсько-Естонського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМА-ФАРМ, ЛТД» Суховерко Олександр Васильович теж подав до суду заяву, у якій просив закрити підготовче провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на неявку в підготовче засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України не здійснювалося.

Відповідно до частини першої статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог і складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають установленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження судом з`ясовано питання, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України, та вчинено необхідні процесуальні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ураховуючи виконання завдань підготовчого провадження та подані представниками позивача і відповідача заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 196-200, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Спільного Українсько-Естонського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМА-ФАРМ, ЛТД», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ», третя особа - ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 03 лютого 2026 року о 11 год 00 хв у приміщенні Печерського районного суду міста Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 329.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Тетяна ГУРТОВА