Ухвала суду № 140257867, 01.10.2026, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/1719/26

6/709/90/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2026 року селище Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Левченка В. В.,

за участі секретаря судового засідання - Нікітенко В. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика», заінтересовані особи: ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна, про заміну сторони виконавчого провадження

в с т а н о в и в:

ТОВ «ФК «Позика» (далі - заявник) звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що на виконанні у приватного виконавця перебуває виконавче провадження, відкрите на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» за кредитним договором.

Так, між ТОВ «СС Лоун» та ТОВ «Фінфорс» укладено договір факторингу

№ 40071779-15, відповідно до якого ТОВ «Фінфорс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі і щодо ОСОБА_1 . Надалі ТОВ «Фінфорс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 28/1220-01, відповідно до якого ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі і щодо ОСОБА_1

16 жовтня 2025 року ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та заявник уклали договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого заявник набув право вимоги заборгованості за договорами кредиту, зокрема і до ОСОБА_1 .

У зв`язку із зазначеним, представник заявника, просив замінити стягувача, а саме ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на його правонаступника ТОВ «ФК «Позика».

У судове засідання представник заявника не з`явився, у заяві про заміну сторони виконавчого провадження судові засідання просив проводити за його відсутності.

У судове засідання представник заінтересованої особи ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Т. П. не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, жодних заяв чи клопотань на адресу суду не направили, причини неявки суду не відомі.

У судове засідання заінтересована особа ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялася належним чином, шляхом направлення судової повістки про виклик до суду на адресу місця реєстрації, яка повернулася до суду без вручення із відміткою «адресат відсутній», жодних заяви чи клопотань на адресу суду не направила.

Виходячи з приписів ч. 2 ст. 442 ЦПК України, згідно з якими неявка учасників справи та інших осіб не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд ухвалив розглянути заяву за відсутності осіб, які не з`явилися.

Вивчивши матеріали заяви суд дійшов наступних висновків.

На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області

Чупис Т. П. перебуває виконавче провадження № 68422413, відкрите на підставі виконавчого напису № 46755, вчиненого 29 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я. В. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» у розмірі 8528,55 грн.

Так, 09 квітня 2019 року між ТОВ «СС Лоун» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 532028-А.

29 серпня 2019 року між ТОВ «СС Лоун» та ТОВ «Фінфорс» укладено Договір факторингу № 40071779-15.

Відповідно до реєстру прав грошових вимог до договору факторингу № 40071779-15 від 29 серпня 2019 року до ТОВ «Фінфорс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 532028-А від 09 квітня 2019 року у розмірі 7328,55 грн.

28 грудня 2020 між ТОВ «Фінфорс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу № 28/1220-01.

Відповідно до реєстру прав грошових вимог до договору факторингу № 28/1220-01 від 28 грудня 2020 року до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право вимоги до

ОСОБА_1 за кредитним договором № 532028-А від 09 квітня 2019 року у розмірі 7328,55 грн.

29 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я. В. було вчинено виконавчий напис № 46755, яким звернуто стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 532028-А від 09 квітня 2019 року у розмірі 7328,55 грн та плати за вчинення виконавчого напису у розмірі 1200,00 грн, а всього підлягає до стягнення 8528,55 грн.

16 жовтня 2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та заявником укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ відповідно до умов якого заявнику відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором.

Відповідно до Реєстру Боржників № 1 від 16 жовтня 2025 року за Договором факторингу від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до заявника перейшло право вимоги до боржника на загальну суму 8528,55 грн.

У даний час вказаний виконавчий напис не виконаний та перебуває на примусовому виконанні, що підтверджується Інформацією про виконавче провадження з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень.

За п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинами (відступлення права вимоги).

Зі змісту ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Таку заяву може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 вказаної норми визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи зазначене, вимога про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика», заінтересовані особи: ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна, про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити у повному обсязі.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика», код ЄДРПОУ 39493634, адреса: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, 17 Б, за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 68422413, з примусового виконання виконавчого напису № 46775, вчиненого 29 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області

Головкіною Я. В. про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя В. В. Левченко