Ухвала суду № 140257662, 02.10.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/3341/24

Номер провадження 2-о/711/218/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-психіатричної експертизи

02 жовтня 2026 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Казидуб О. Г.

присяжних: Іванашко Д.М., Іващенко Т.А.

при секретарі: Шульга А.В.

заявника: ОСОБА_1

представник заявника - адвоката: Погасій С.М.

представника особи, відносно якої вирішується клопотання - адвоката: Колотило Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого позовного провадження в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Черкаської міської ради, як Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, строк дії якого закінчується 04 лютого 2027 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Погасій Світлана Миколаївна, яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернулася через систему «Електронний суд» до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, строк дії якого закінчується 04 лютого 2027 року, заінтересована особа: Виконавчий комітет Черкаської міської ради, як Орган опіки та піклування Черкаської міської ради (18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 424, ЄДРПОУ 37853109).

09 вересня 2026 року було винесено ухвалу про відкриття провадження по справі, призначення справи до судового засідання, призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адвоката через Черкаський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Адвокат Погасій Світлана Миколаївна, яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 у прохальній частині поданого клопотання просила призначити щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судово-психіатричну експертизу.

Заявник ОСОБА_1 та адвокат Погасій С.М. в судовому засіданні клопотання про судово-психіатричну експертизи підтримали в повному обсязі та просили його задоволити.

Адвокат Колотило Людмила Михайлівна, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , в судовому засіданні не заперечувала проти призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Черкаської міської ради, за дорученням Грєвцова Вікторія Станіславівна, у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце його проведення була повідомлена належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавала.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України - суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Враховуючи, що для вирішення поставлених заявником вимог, з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд, вважає необхідним призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. ст. 103,104, 252 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

-чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стійким хронічним психічним захворюванням?

-чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

-чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приймати участь в судовому засіданні?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу за відомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України, та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 711/3341/24 (Провадження № 2-о/711/218/26).

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Встановити розумні строки проведення експертизи.

Надати дозвіл на проведення експертизи по матеріалам справи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення до Черкаського апеляційного суд в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. Г. Казидуб