Ухвала суду № 140257642, 01.10.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/7018/26

Номер провадження 2-во/711/116/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2026 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Шульга А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за дорученням Паутов Денис Сергійович про виправлення описки у рішенні суду по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2026 року представником Ковальчук Олександром Юрійовичем, який діє в інтересах заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» через систему «Електронний суд» було подано заяву про виправлення описки в судовому рішенні. В заяві зазначено, що 17 вересня 2026 року рішенням Придніпровського районного суду м. Черкас позовну заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю, але у рішенні Придніпровського районного суду м. Черкас по справі № 711/7018/26 від 17.09.2026 року допущено описку, а саме, неправильно вказана сума судового збору.

Сторони в судове засідання не викликались.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

17 вересня 2026 року судовим заочним рішенням позовну заяву було задоволено.

Проте, при виготовленні заочного рішення в другому абзаці резолютивної частини було допущено описку у розмірі судового збору, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 . А саме, помилково зазначено «… судовий збір в розмірі 2136 грн. 31 коп.», а необхідно: «…судовий збір в розмірі 2662 грн. 40 коп.».

Крім того, встановлено, що при виготовленні заочного рішення до його резолютивної частини помилково включено третій абзац: «Решті відмовити».

Враховуючи, що зазначений абзац не відповідає змісту прийнятого судом рішення та фактично не відображає висновків суду щодо заявлених позовних вимог, він підлягає виключенню з резолютивної частини заочного рішення як такий, що був включений до тексту рішення помилково.

Таким чином, з метою приведення резолютивної частини заочного рішення у відповідність до фактичного змісту рішення суду, вказаний абзац необхідно виключити.

Положеннями ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року Про судове рішення у цивільній справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

В судовому засіданні встановлено, що описки в заочному рішенні суду має місце, а тому підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в заочному рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 вересня 2026 року по справі № 711/7018/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважати вірним в другому абзаці резолютивної частини заочного рішення в частині розміру судового збору, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 , «… судовий збір в розмірі 2662 грн. 40 коп.».

Виключити з резолютивної частини заочного рішення третій абзац, а саме: «Решті відмовити.»

В іншій частині залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. Г. Казидуб