Ухвала суду № 140257636, 01.10.2026, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/121/25

Провадження № 6/702/83/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

01 жовтня 2026 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

під головуванням судді: Нейло І.М.

за участю секретаря судового засідання: Прилуцької О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище заяву ТОВ «Споживчий Центр» про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 702/121/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Монастирищенським районним судом Черкаської області від 17.03.2025 винесено рішення у цивільній справі № 702/121/25 за позовом ТОВ «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позов задоволено частково.

На адресу суду надійшла заява представника ТОВ «Споживчий Центр» про виправлення описки допущеної у виконавчому документі № 702/121/25, а саме не вірно зазначено РНОКПП боржника « НОМЕР_1 » замість» НОМЕР_2 » .

В судове засідання представник заявника ТОВ «Споживчий Центр» не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився по невідомій суду причині. Про дату, час та місце розгляд заяви повідомлявся у встановленому законом порядку.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши заяву представника ТОВ «Споживчий Центр», матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Монастирищенським районним судом Черкаської області видано виконавчий лист, у якому не вірно вказаний РНОКПП боржника.

Із змісту ст. 432 ЦПК України вбачається, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

На підставі вище викладеного, суд вважає за необхідне, виправити допущену судом описку у виконавчому документі від 17.04.2025.

На підставі викладеного та керуючись статтями 258-260, 269, 353, 354, 431, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ТОВ «Споживчий Центр» про виправлення описки у виконавчому листі, задовільнити.

Виправити описку у виконавчих листах від 17.0.2025 , виданому Монастирищенським районним судом Черкаської області по справі №702/121/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вважати вірним РНОКПП боржника НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена в Черкаський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.М. Нейло