Рішення № 140257629, 02.10.2026, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/973/26

Провадження № 2/702/964/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2026 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.,

учасники справи - не з`явились,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань м. Монастирище цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" (далі по тексту ТОВ "Брайт Інвестмент") через підсистему «Електронний суд» 31.08.2026 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 9 026,01 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що 28.12.2020 між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2035226992.

Відповідно до кредитного договору. Визначено умови обслуговування кредитної лінії. За користування кредитом банк нараховує проценти, які розраховуються банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається тарифами банку та договором. На дату укладення договору розмір процентної ставки становить 5% в місяць, розмір процентної ставки впродовж пільгового періоду становить 0,01% річних.

Відповідачем також було підписано паспорт споживчого кредиту до договору.

Кредитний ліміт по картці, встановлений первинно при оформленні за заявою анкетою про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» № 2035226992_CARD від 28.12.2020, укладеного між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 (продукт CARD номер рахунку НОМЕР_1 ), укладеного між АТ «ОТП Банк» та відповідачем складав 2 000,00 грн (з можливістю збільшення, відповідно до кредитного договору), строком на 36 місяців (з правом пролонгації), що передбачено паспортом кредиту до цього договору.

Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надавав відповідачу кредитні кошти. Дата остаточного повернення кредиту 28.12.2022.

Відповідачем кредитні кошти отримані та деякий час здійснювалося погашення кредитної заборгованості, останній платіж відповідачем було здійснено 22.11.2022.

У порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов`язання не виконав, що призвело до виникнення заборгованості.

Станом на день відступлення права вимоги загальний розмір заборгованості складає 9 026,01 грн, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту в розмірі 6 000,00 грн та заборгованості за відсотками в розмірі 3 026,01 грн.

24.03.2023 між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Брайт Інвестмент» укладено договір факторингу № 24/03/23, відповідно до якого позивач прийняв право грошової вимоги і став кредитором за кредитними договорами, укладеними між Банком та боржниками в розмірі портфеля заборгованості, зазначених у реєстрі боржників, зокрема, за кредитним договором № 2035226992 від 28.12.2020, укладеного між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1

08.06.2026 позивачем було направлено вимоги про погашення кредитної заборгованості за кредитним договором на дві адреси відповідача: за місцем реєстрації та за місцем проживання, але відповідач не вчинив жодних дій щодо погашення кредитної заборгованості.

Просять стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" заборгованість за кредитним договором № 2035226992 від 28.12.2020 в розмірі 9 026,01 грн та судовий збір у розмірі 2 662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000 грн.

Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 01.09.2026, прийнято позовну заяву, відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін, надано відповідачу термін на подання відзиву до суду.

Представник позивача ТОВ "Брайт Інвестмент" в судове засідання не з`явився, за змістом позовної заяви просить справу розглядати у відсутності представника товариства, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення по справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений за місцем своєї реєстрації, жодних заяв чи клопотань не подавав, правом на надання відзиву на позов не скористався.

Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Оскільки, відповідно до вимог ст. 279 ЦПК України, справа розглядається без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 29.01.2025, ТОВ «Брайт Інвестмент» є юридичною особою, ідентифікаційний код юридичної особи: 43115064, місцезнаходження: вул. Січових стрільців, 9 м. Дніпро, Дніпропетровська область (а.с. 9).

Судом встановлено, що 28.12.2020 між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2035226992, шляхом власноручного підписання (далі кредитний договір № 2035226992 від 28.12.2020) (а.с. 10).

Відповідно до п. 1 кредитного договору № 2035226992 від 28.12.2020, відповідно до якого банк надає позичальнику кредит, а позичальник отримує його на наступних умовах: загальний розмір кредиту 14 038,00 грн, з яких 13 548,00 грн призначено для придбання товару у продавця, а 490,00 грн для оплати додаткової послуги, а саме послуги «СМС+ Довідка»; дата остаточного повернення кредиту: 28.12.2022; строк на який надається кредит визначено графіком платежів; річна база нарахування процентів: для розрахунку використовується фактична кількість днів у календарному місяці та 365 днів у календарному році; комісія за управління кредитом: щомісячно у розмірі 3 % від суми кредиту; встановлено пільговий період, згідно з графіком платежів. Продавець 1 ТОВ «Комфі Трейд». Передоплата позичальника 2 000,00 грн.

Протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватися: фіксована процентна ставка у розмірі 0,01 % річних.

Повернення кредиту та сплати процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтентних платежів на рахунок погашення боргових зобов`язань, реквізити якого визначені у додатку № 1 до кредитного договору.

Датою (моментом) надання банком та отримання позичальником кредиту вважається дата підписання позичальником кредитного договору. Кредит надається банком шляхом перерахування за дорученням позичальника грошових коштів на поточний рахунок продавця на придбання товару. У разі отримання кредиту також і на оплату послуг у продавця та/або на оплату комісійної винагороди за видачу кредиту, кредит надається також шляхом перерахування банком відповідної часини кредиту на поточний рахунок продавця послуг та/або утримання банком комісійної винагороди за видачу кредиту.

Згідно з п. 2 кредитного договору № 2035226992 від 28.12.2020 заяви- анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» № 2035226992_CARD від 28.12.2020, попередньо ознайомившись зі всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, невід`ємною частиною яких є ця заява анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» та які розміщені на офіційному сайті банку, ОСОБА_1 бажає оформити: поточний (картковий) рахунок та отримати електронний платіжний засіб: тип картки: MC COLD, валюта рахунку: гривня; номер карткового рахунку: НОМЕР_2 , підключення послуги: sms інформування. Дана анкета заява особисто підписана позичальником ОСОБА_1 28.12.2020.

Відповідно до п. 2.2. кредитного договору № 2035226992 від 28.12.2020 заяви- анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» № 2035226992_CARD від 28.12.2020 заява анкета є невід`ємною частиною договору, тарифів банку, які розміщені на офіційному сайті банку. Шляхом підписання заяви анкети клієнт підтверджує, що: він особисто отримав свій примірник заяви анкети, договору, тарифів банку. З умовами договору, тарифами банку, які розміщені на офіційному сайті банку, ознайомлений, приймає та погоджується з їх положеннями.

Згідно з п. 3 кредитного договору № 2035226992 від 28.12.2020 заяви- анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» № 2035226992_CARD від 28.12.2020 підписанням кредитного договору/заяви-анкети, клієнт свідчить, що у разі отримання ним кредиту/кредитної лінії та у разі перебування ним у шлюбі, кредит/кредитну лінію буде використано на потреби його сім`ї. У разі, якщо другий з подружжя позичальника/клієнта матиме заперечення щодо отримання та користування кредитом/кредитною лінією, позичальник/клієнт зобов`язується розірвати кредитний договір/договір та виконати всі боргові зобов`язання за кредитним договором/договором.

Відповідно до п. 4 кредитного договору № 2035226992 від 28.12.2020 заяви- анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» № 2035226992_CARD від 28.12.2020 підписанням кредитного договору/заяви анкети позичальник/клієнт заявляє, гарантує та підтверджує, зокрема, що: позичальник/клієнт отримав кредит/кредитну лінію на сприятливих для нього умовах; послуги банку, пов`язані із видачою кредиту отримав у повному обсязі, зауважень не має.

Згідно з п. 6 кредитного договору № 2035226992 від 28.12.2020 заяви- анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» № 2035226992_CARD від 28.12.2020 кредитний договір/заяву-анкету укладено у 2-х оригінальних примірниках (по одному для кожної із сторін), кожен з яких має рівну юридичну силу. Терміни, що використовуються у кредитному договорі/заяви-анкети, визначені кредитним договором та правилами кредитування/договором та правилами. Кредитний договір/заява-анкета набуває чинності з моменту його/її підписання сторонами та всіх додатків до нього/неї і діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань по кредитному договору/заяві-анкеті в повному обсязі.

Відповідно до п. 7 кредитного договору № 2035226992 від 28.12.2020 заяви- анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» № 2035226992_CARD від 28.12.2020 кредитний договір/анкета заява укладається відповідно до ст. 6, 207, 627, 634 ЦК України і підписання її зі сторони банка відбувається шляхом нанесення на неї типографськими засобами відбитка печатки та підписів уповноважених представників банку. Сторони підписанням кредитного договору/заяви анкети, надають свою письмову згоду на укладення кредитного договору/заяви анкети в порядку передбаченому цим пунктом. Підписанням кредитного договору /заяви анкети клієнт приєднується до договору про порядок підписання правочинів, який розміщений на офіційному сайті банку, зміст якого йому зрозумілий повністю, з яким він повністю погоджується та примірник якого клієнтом отримано.

У розділі 9 кредитного договору № 2035226992 від 28.12.2020 заяви- анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» № 2035226992_CARD від 28.12.2020 «Додаткові умови» зазначені відомості про АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 як позичальника, зокрема їхні адреси, реєстраційні дані, контактні номери та реквізити, а також передбачено місце для підписів сторін.

Згідно з додатком № 1 до кредитного договору № 2035226992 від 28.12.2020 графіку платежів та розрахунку загальної вартості кредиту, який зокрема, особисто підписано відповідачем ОСОБА_1 , сторони погодили: дата видачі кредиту/дата платежу: 28.12.2020/ 28.12.2022 (кінцева дата); кількість днів у розрахунковому періоді: 730 днів; чисту суму кредиту/суму платежу за розрахунковий період: 13 548,00 грн/584,44 грн. всього: 14 039,44 грн; сума кредиту за договором: 14 038,00 грн; проценти за користування кредитом: 1,44 грн; інші послуги банку: 490,00 грн; реальну річну проценту ставку: 3,50%; загальну вартість кредиту 14 039,44 грн. Крім цього, графік містить реквізити щодо сплати заборгованості за кредитним договором (а.с. 11).

Відповідно до паспорту споживчого кредиту - інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (з додатком), від 28.12.2020 та який особисто підписаний, зокрема, відповідачем, сторони погодили наступні умови: тип кредиту: кредит/кредитна лінія (MC Gold, кредитна картка «мані на кармані логна»); сума/ліміт кредиту: 14 038,00 грн/ 2 000,00 грн (з можливістю збільшення відповідно до кредитного договору); строк кредитування 24 місяці/36 місяців (з правом пролонгації); мету отримання кредиту: на споживчі цілі; спосіб та строк надання кредиту: безготівково, у порядку та строк, визначений кредитним договором, процентна ставка, відсотків річних 0,01%/0,001% (річних) діє протягом пільгового періоду; 5% (щомісячно) процентна ставка, що діє після закінчення пільгового періоду; тип процентної ставки: фіксована процентна ставка; загальні витрати за кредитом 491,44 грн/ 3 250,42 грн; орієнтовну загальну вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом 4 039,44 грн/13 250,42 грн; реальну річну процентну ставку, відсотків річних 3,50%/79,56%. Дана інформація зберігає чинність та є актуальною до 28.12.2020 (а.с. 11 зворотна сторона - 12).

Згідно з специфікацією до кредитного договору № 2035226992 від 28.12.2020, АТ «ОТП банк» прийняло рішення щодо надання ОСОБА_1 кредиту на наступних умовах: процентна ставка 0,01%; плата по кредиту (комісія) 3%; сума кредиту на товар 13 548,00 грн; термін кредиту 24 місяці; кредит надано на підставі рахунку-фактури № СФCHD-0000816794 від 28.12.2020, при цьому банк гарантував перерахування зазначеної суми на поточний рахунок ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» (а.с. 12 зворотна сторона).

Відповідно до розрахунку заборгованості, проведеного АТ «ОТП Банк» за кредитним договором № 2035226992_CARD від 28.12.2020, станом на 24.03.2023 заборгованість відповідача ОСОБА_1 становить 9 026,01 грн, яка складається із: заборгованості за кредитним договором в розмірі 6 000,00 грн та заборгованості за відсотками в розмірі 3 026,01 грн (а.с.13 - 20).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не повернув банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, що має відображення у розрахунку заборгованості за кредитним договором № 2035226992_CARD від 28.12.2020.

Таким чином, судом встановлено, що між відповідачем ОСОБА_1 та АТ «ОТП Банк» 28.12.2020 укладено договір № 2035226992_CARD, умови якого погоджено шляхом особистого підписання.

Вказаним договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитом, сплату нарахованих за період користування відсотків, комісії, неустойки та інші платежів, відповідно до договору, у разі наявності.

ОСОБА_1 , підписавши вказаний договір № 2035226992_CARD від 28.12.2020 надав згоду на отримання та повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитними коштами, комісії в строки та порядку, встановленому кредитним договором.

Положеннями ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України передбачено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Тобто, відступлення права вимоги може здійснюватися тільки відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав.

Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно з ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

24.03.2023 між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «Брайт Інвестмент» було укладено договір факторингу № 24/03/23, відповідно до умов якого клієнт (первісний кредитор) передає, а фактор (новий кредитор) приймає право грошової вимоги, що належить клієнту, і стає кредитором за кредитними договорами, укладеними між клієнтом і боржниками, в розмірі портфеля заборгованості (а.с. 26 - 30).

Згідно з п. 6.2.3. договору факторингу № 24/03/23 від 24.03.2023 право вимоги переходить до фактора з моменту підписання сторонами цього договору, після чого фактор стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей.

Відповідно до акту приймання передачі реєстру боржників № 1 від 24.03.2023 за договором факторингу № 24/03/23 від 24.03.2023, клієнт передав. А фактор прийняв згідно з вимогами п. 8.3. договору факторингу № 24/03/23 від 24.03.2023 реєстр боржників № 1. Кількість боржників 1 470,00 грн (а.с. 32).

Згідно з актом приймання передачі реєстру боржників № 2 від 24.03.2023 за договором факторингу № 24/03/23 від 24.03.2023, клієнт передав. А фактор прийняв згідно з вимогами п. 8.3. договору факторингу № 24/03/23 від 24.03.2023 реєстр боржників № 2. Кількість боржників 8 073 грн (а.с. 32 зворотна сторона).

Відповідно до платіжної інструкції № 46 від 24.03.2023, ТОВ «Брайт Інвестмент» перерахувало на рахунок АТ «ОТП Банк» грошові кошти, призначення платежу: сплата згідно договору факторингу № 24/03/23 від 24.03.2023 (а.с. 31).

Згідно з витягом з додатку № 2 до договору факторингу № 24/03/23 від 24.03.2023 ТОВ «Брайт Інвестмент» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 2035226992 від 28.12.2020 на загальну суму 9 026,01 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 6 000,00 грн, заборгованості за відсотками в розмірі 3 026,01 грн (а.с. 31 зворотна сторона).

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

У постанові Верховного Суду від 07.02.2018 у справі № 2-2035/11 (провадження № 61-2449св18) викладено висновок, що тлумачення статті 516, частини другої статті 517 ЦК України свідчить, що боржник, який не отримав повідомлення про відступлення права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення боргу, а лише має право на сплату боргу первісному кредитору і таке виконання є належним.

Аналогічний висновок зроблено і Верховним Судом у справі № 761/1543/20, провадження № 61 - 10389св21 від 23.02.2022, справа № 639/86/17, провадження № 61-5039 св21 від 19.01.2022, справа № 554/8549/15-ц, провадження № 61-18460св20 від 14.07.2021.

Оскільки, позивач ТОВ «Брайт Інвестмент» на підставі договору факторингу № 24/03/23 від 24.03.2023, укладеного між первісним кредитодавцем АТ «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_1 , тому у нього, як нового кредитора, виникло право вимоги повернення кредиту та інших, передбачених договором платежів у зв`язку з неналежним виконанням позичальником ОСОБА_1 , взятих на себе зобов`язань шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором.

Доказів про визнання договору факторингу № 24/03/23 від 24.03.2023 недійсним чи погашення боргу первісному кредитору матеріали справи не містять.

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки та на умовах передбачених у договорі.

Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки АТ «ОТП Банк», ні на рахунки позивача.

Між сторонами виникли правовідносини з кредитного договору.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Положеннями ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Положеннями ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Судом встановлено, що АТ «ОТП Банк» повністю виконало свої зобов`язання перед позичальником ОСОБА_1 та надав відповідачу кошти в сумі 14 036,00 грн, шляхом їх перерахування на рахунок ТОВ «Комфі Трейд», що підтверджується специфікацією до договору та випискою по особовому рахунку (а.с. 12, 21 - 25).

Факт підписання кредитного договору № 2035226992_CARD від 28.12.2020 та отримання коштів відповідачем не спростовано, а тому суд вважає укладеним кредитний договір між АТ «ОТП Банк» та відповідачем.

Відповідно до умов укладеного між сторонами договору строк на який надається кредит становить 24 місяців, з 28.12.2020 до 28.12.2022.

Згідно з ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (ст.612 ЦК України).

Відповідач кредит отримав, в подальшому розпорядився даними коштами на власний розсуд, але свої зобов`язання щодо повернення грошових коштів не виконав, кредитні кошти не повернув.

Доказів на спростування отримання кредиту в сумі 14 038,00 грн відповідачем не надано.

Згідно з розрахунком заборгованості за договором тіло кредиту, сума яку боржник фактично отримав у борг частково не погашена, не погашена сума боргу становить 6 000,00 грн (а.с. 13 - 20).

Відповідач не надав доказів на спростування розміру заборгованості, контррозрахунку не надав.

Враховуючи, що кошти фактично отримані відповідачем в добровільному порядку кредитору в повній мірі не повернуті, позивач має право вимагати виконання договору в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, а відтак, позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати відповідачем обов`язку з повернення коштів.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення в судовому порядку суми заборгованості за основним зобов`язанням в розмірі 6 000,00 грн.

ТОВ «Брайт Інвестмент», пред`являючи вимоги про погашення кредиту, просило у тому числі, крім тіла кредиту (сума, яку фактично отримав в борг позичальник), стягнути складові його повної вартості, зокрема, суму заборгованості за процентами за користування кредитом в сумі 3 026,01 грн.

За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Як встановлено вище, суд вважає узгодженими між сторонами умови договору № 2035226992_CARD від 28.12.2020.

Відповідно до п. 1.2. кредитного договору № 2035226992_CARD від 28.12.2020 протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись: фіксована процентна ставка у розмірі 0.01 % річних.

Згідно з додатком № 1 до кредитного договору № 2035226992 від 28.12.2020 графіку платежів та розрахунку загальної вартості кредиту, який зокрема, особисто підписано відповідачем ОСОБА_1 , сторони погодили, зокрема, розмір відсотків за користування кредитом, які становлять 1,44 грн (а.с. 11).

Відповідно до паспорту споживчого кредиту - інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (з додатком), від 28.12.2020 та який особисто підписаний, зокрема, відповідачем, сторони погодили наступні умови, зокрема, щодо розміру відсотків: процентна ставка, відсотків річних 0,01%/0,001% (річних) діє протягом пільгового періоду; 5% (щомісячно) процентна ставка, що діє після закінчення пільгового періоду; тип процентної ставки: фіксована процентна ставка (а.с. 11 зворотна сторона - 12).

Згідно з розрахунком заборгованості, проведеного АТ «ОТП Банк» за кредитним договором № 2035226992_CARD від 28.12.2020, станом на 24.03.2023 заборгованість відповідача ОСОБА_1 , зокрема, за відсотками в розмірі 3 026,01 грн (а.с.13 - 20), розрахунок проведений з 20.01.2021 до 14.07.2022, тобто відсотки нараховані в межах строків кредитування, нараховані в розмірі узгодженими сторонами, а тому підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за відсотками в розмірі 3 026,01 грн є доведеними та підлягають до задоволення.

Відтак, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за процентами підлягають до задоволення у розмірі 3 026,01 грн.

Таким чином, суд вважає обґрунтованими вимогами про стягнення заборгованості за договором: за тілом кредиту в розмірі 6 000,00 грн та за відсотками в розмірі 3 026,01 грн, а всього: 9 026,01 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Так, позивачем при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір за подачу позову в сумі 2 662,40 грн, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу .

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно з ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Так, представником позивача на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000,00 грн надано: договір про надання правової допомоги № 02/01-26 від 02.01.2026, відповідно до якого вартість наданих юридичних послуг бюро визначає самостійно після одержання від клієнта замовлення на надання юридичної допомоги, відповідно до тарифів вказаних в додатку № 1 до договору та виставляє клієнту відповідний рахунок; додаток № 1 до договору про надання правової допомоги № 02/01-26 від 02.01.2026, який містить вартість послуг за договором про надання правової (правничої) допомоги від 02.01.2026; додаткову угоду № 2 від 03.08.2026 до договору № 02/01-26 про надання правової допомоги, відповідної до якої сторони домовилися внести зміни до додатку № 1 до договору про надання правової допомоги № 02/01-26 від 02.01.2026 в частині визначення вартості правової допомоги. У розділі «справи по ЦПК (цивільний процес) додатку № 1 до договору встановити вартість правової допомоги за послугу «складання позовної заяви перша інстанція» - за складання однієї позовної заяви щодо стягнення заборгованості, розмір якої не перевищує 10 000,00 грн у сумі 3 000,00 грн; акт про надання правничої допомоги № 2808-26 від 28.08.2026 до договору про надання правової допомоги № 02/01-26 від 02.01.2026, відповідно до якого бюро відповідно до договору про надання правової допомоги № 02/01-26 від 02.01.2026 надав клієнту юридичні послуги, необхідні для надання правничої (правової) допомоги за позовом ТОВ «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. А клієнт прийняв надані послуги. Вартість послуг становить 3 000,00 грн (а.с. 34 - 39).

Суд приходить до висновку, що матеріалами справи підтверджується надання адвокатським бюро «Юлії Чміль» правничої допомоги відповідно до акту про підтвердження факту надання правничої допомоги адвокатом (виконання робіт, надання послуг).

Відповідно до ч. 9 ст. 139 ЦПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат, які підлягають розподілу між сторонами.

Суд враховує, що саме зацікавлена сторона має вчиняти певні дії, спрямовані на відшкодування з іншої сторони витрат на професійну правничу допомогу, а інша сторона має право на відповідні заперечення проти таких вимог.

Оскільки, відповідачем не заявлялось клопотання про зменшення витрат, суд приходить до висновку, що витрати на надану професійну правничу допомогу підлягають розподілу за результатами розгляду справи та мають бути стягнути з відповідача на користь позивача у розмірі 3 000,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 12, 13, 76-82, 89, 95, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272-273, 279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" заборгованість за договором № 2035226992 від 28.12.2020 у розмірі 9 026 (дев`ять тисяч двадцять шість) грн 01 коп, яка складається з: тіла кредиту в розмірі 6 000,00 грн та відсотків в розмірі 3 026,01 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" судові витрати в розмірі 5 662 (п`ять тисяч шістсот шістдесят дві) грн 40 коп, які складаються з: судового збору за подачу позовної заяви в розмірі 2 662,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ТОВ «Брайт Інвестмент», місцезнаходження: вул. Січових Стрільців, 9 м. Дніпро Дніпропетровська область, код ЄДРПОУ 43115064.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя Юлія ЖЕЖЕР