Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №701/1193/26
Провадження №2/701/849/26
У Х В А Л А
02 жовтня 2026 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області І. Д. Калієвський розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР", представника позивача: Сипливої Тетяни Анатоліївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
До Маньківського районного суду Черкаської області 28.08.2026 року надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР", представника позивача: Сипливої Тетяни Анатоліївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Під час вирішення питання про відкриття провадження по цивільній справі виявлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, що слугувало підставою для залишення такої позовної заяви без руху, надавши термін позивачу для усунення вищевказаних недоліків.
Згідно ухвали суду від 28.08.2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" про стягнення заборгованості, залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків, а саме сплати судового збору в термін, що не перевищує десяти днів з моменту отримання позивачем даної ухвали.
Копію ухвали суду від 28.08.2026 року позивач отримав 09.09.2026 року.
Станом на 02.10.2026 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуті, що відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України є підставою для визнання позовної заяви неподаною та поверненню її позивачу.
Таким чином позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст. ст. 185, 260, 353-355 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР", представника позивача: Сипливої Тетяни Анатоліївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР".
Роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СуддяІ. Д. Калієвський
Судове рішення № 140257626, Маньківський районний суд Черкаської області було прийнято 02.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 701/1193/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: