Ухвала суду № 140257508, 29.09.2026, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/1245/25

провадження № 2/691/311/26

УХВАЛА

29 вересня 2026 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Подороги Л.В., при секретарі Гергель М.В., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Представник ТОВ «СК «Гардіан» у судове засідання повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, про причину неявки суд не повідомив. Будь-які клопотання на адресу суду від позивача не надходили.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання також не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, що підтверджується витягом із реєстру поштових відправлень.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Представник ТОВ «СК «Гардіан» не з`являвся в підготовчі судові засідання 28.10.2025, 19.01.2026 та 14.04.2025, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений вчасно і належним чином, що підтверджується реєстром відправки поштової кореспонденції та довідками про доставку електронного документу у вигляді «Судова повістка про виклик до суду», доставлені на електронну адресу - 25.09.2025, 20.01.2026.

Ухвалою суду від 14.04.2026 було закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд цивільної справи на 15.06.2026.

У судові засідання 15.06.2026 та 29.09.2026 представник позивача знову не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений вчасно і належним чином, що підтверджується реєстром відправки поштової кореспонденції про вручення поштової кореспонденції за довіреністю та довідками про доставку електронного документу у вигляді «Судова повістка про виклик до суду», доставлені на електронну адресу ТОВ «СК «Гардіан» та представника позивача - 19.04.2026 і 03.07.2026.

Частиною 5 ст. 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Таким чином, оскільки позивач ТОВ «СК «Гардіан» без поважних причин повторно не з`явився в судове засідання, заяву про розгляд справи без його участі до суду не подав, суд вважає, що останній втратив інтерес до поданої позовної заяви, а тому її слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 223 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду, через суд першої інстанції, протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Л. В. Подорога