Ухвала суду № 140257347, 02.10.2026, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/1082/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2026 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ГАЛ Л. Л., за участю секретаря Геревич Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» за довіреністю Приходько Лесі Олександрівни про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

29 вересня 2026 року представник АТ КБ «ПриватБанк» за довіреністю Приходько Л.О. через систему «Електронний суд» звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 297/1082/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» основного боргу за кредитним договором у розмірі 32 119,52 грн.

Заява мотивована тим, що 03 липня 2020 року Берегівським районним судом Закарпатської області було ухвалено рішення у справі №?297/1082/20 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. На виконання зазначеного рішення судом було видано два виконавчі листи: про стягнення основного боргу за кредитним договором у розмірі 32?119,52 грн; про стягнення судових витрат (судового збору) у розмірі 2?102,00 грн.

Виконавчий лист про стягнення основного боргу був пред`явлений до примусового виконання.

25 листопада 2022 року головним державним виконавцем Берегівського відділу державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Росохою М.М. на підставі п.?2 ч.?1 ст.?37 Закону України «Про виконавче провадження» (у зв`язку з відсутністю у боржника майна) винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у рамках виконавчого провадження №?63705810. Інший виконавчий лист про стягнення судових витрат до примусового виконання не пред`являвся та зберігався в архіві стягувача.

Оригінали обох виконавчих документів знаходилися на зберіганні у приміщенні «Центру обробки документів» АТ КБ «ПриватБанк» за адресою: м. Львів, вул. Північна, 2.

05 жовтня 2025 року внаслідок військової агресії російської федерації будівлю за вказаною адресою було зруйновано, а зазначені виконавчі документи щодо боржника ОСОБА_1 безповоротно знищено пожежею. Факт пожежі, руйнування та обставини форс-мажору підтверджується доданими матеріалами: актом про пожежу №?5823.1-2202158233 від 15.10.2025 року (експертний висновок); витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №?22025140000000276 від 05.10.2025 року (експертний висновок).

Учасники справи в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Заочним рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 03.07.2020 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором б/н від 25 липня 2017 року у розмірі 32?119 (тридцять дві тисячі сто дев`ятнадцять) гривень 52 копійки. Крім того, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у розмірі 2?102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок, сплачений позивачем при зверненні до суду.

Рішення суду набрало законної сили 07.08.2020 року.

01 вересня 2020 року Берегівським районним судом Закарпатської області стягувачу АТ КБ «ПриватБанк» було направлено копію рішення та виконавчі листи.

З довідки про втрату виконавчого документу від 17.09.2026 року вбачається, що виконавчі документи знищено 05.10.2025 року внаслідок військової агресії російської федерації.

Згідно з відомостями з автоматизованої системи виконавчого провадження АСВП 63705810, виконавче провадження відкрито 25.11.2020 року.

Відповідно до постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 25.11.2022 року у виконавчому провадженні №63705810, головним державним виконавцем Берегівського відділу ДВС Росохою М.М. було повернуто виконавчий лист №297/1082/20, виданий 01.09.2020 року.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання встановлено три роки. Водночас у Прикінцевих та перехідних положеннях Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що тимчасово, на період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №?64/2022 та затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №?2102-ІХ, перебіг визначених цим Законом строків переривається і поновлюється з дня припинення або скасування воєнного стану.

Отже, трьохрічний строк пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання не сплив (період з 08.08.2020 року по 25.11.2020 року та з 25.11.2020 року по 25.11.2022 року), що загалом складає 2 роки 3 місяці 17 днів.

Суд враховує, що виконавчий документ був повернутий стягувачу, однак фактично втрачений, що позбавляє заявника можливості повторно пред`явити його до виконання та строк його пред`явлення до виконання не пропущено.

З огляду на те, що оригінал виконавчого листа відсутній та заявник не має можливості реалізувати право на звернення до органу примусового виконання рішення, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260-261 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ч. 1 та ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

Заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» за довіреністю Приходько Лесі Олександрівни про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» дублікат виконавчого листа №297/1082/20, виданого 01 вересня 2020 року Берегівським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 32 119,52 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день їх проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя:Лайош ГАЛ