Ухвала суду № 140257237, 02.10.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/3206/26

Провадження № 6/127/1309/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Федчишена С.А., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2026 Вінницьким міським судом Вінницької області ухвалено рішення по справі №127/3206/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

14.09.2026 Вінницьким міським судом Вінницької області видано виконавчий лист на виконання вищезазначеного рішення.

30.09.2026 представник ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, в якому зазначив, що при ознайомленні з рішенням суду від 21.05.2026 та з Виконавчим листом від 14.09.2026 по справі №127/3206/26 Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» було виявлено описку суду, а саме: у Виконавчому листі абзац на стягнення витрат по сплаті судового збору та витрат на правничу допомогу вказано двічі.

Зазначена описка унеможливлює здійснення виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області №127/3206/26 від 21.05.2026.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У даному випадку, суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про виправлення описки у виконавчому листі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

При виготовленні виконавчого листа дійсно було допущено описку у тексті, а саме: абзац на стягнення витрат по сплаті судового збору та витрат на правничу допомогу вказано двічі.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Допущена описка є технічною та її виправлення не впливає на зміст виконавчого листа, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у виконавчому листі допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює зазначеного виконавчого документу, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку, допущену у Виконавчому листі від 14.09.2026 по справі №127/3206/26, шляхом вилучення зайвого абзацу на стягнення витрат по сплаті судового збору та витрат на правничу допомогу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: