Ухвала суду № 140256943, 02.10.2026, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 639/8056/26

Провадження № 6/550/119/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2026 року селище Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Литвин В.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика»,

заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» (стягувач), приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович (виконавець), ОСОБА_1 (боржник),

про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису № 21255, виданого приватним нотаріусом Головкіною Я.В., про стягнення з ОСОБА_1 користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» заборгованості.

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 31.08.2026 матеріали цивільної справи № 639/8056/26 за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Позика» передано для розгляду за підсудністю до Чутівського районного суду Полтавської області.

Вирішуючи питання прийняття заяви до розгляду, суддею встановлено наступне.

Заява подана заявником в електронній формі через електронний кабінет.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

На підтвердження надсилання боржнику копій поданих до суду документів заявником додано до заяви опис вкладення 19.05.2026 та реєстр поштових відправлень про надсилання кореспонденції адресату ОСОБА_2 на адресу: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, відповідно до наявної в матеріалах справи відповіді № 3235943 від 28.08.2026 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери адресою зареєстрованого місця проживання боржниці (ВПО) є: АДРЕСА_2 .

Тому наданізаявником опис вкладення та реєстр поштових відправлень не можуть вважатися доказом надсилання боржниці копій поданих до суду документів.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані в даній ухвалі недоліки заяви можливо усунути шляхом надання суду доказів надсилання копії заяви і доданих до неї документів боржниці у встановленому ст. 43 ЦПК України порядку.

За таких обставин суд вважає доцільним залишити заяву без руху, а заявнику надати строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 177, ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Залишити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження без руху.

Визначити заявнику строк для усунення недоліків заяви сім днів з дати отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Литвин