Постанова № 140256933, 02.10.2026, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9 17 39,e-mail: inbox@sm.pl.court.gov.ua, web: https://sm.pl.court.gov.ua

ідентифікаційний код 02886143

Справа №547/1056/26

Провадження №3/547/264/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2026 року с-ще Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, за вчинення адміністративного правопорушення, пенсіонер, РНОКПП НОМЕР_1 , передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2026 о 15:20:00 год у селищі Семенівка по вул. Дружби, буд. 59, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу у встановленому порядку із застосуванням приладу Drager Alcotest arbl 0700, тест 1724. Вміст алкоголю у крові 2,86 проміле, тест 1724.

13.09.2026 у ОСОБА_1 нічого не вилучалося, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом не видавався.

Зазначеним діянням ОСОБА_1 порушив вимоги пп. "а" п. 2.9 Правил дорожнього руху: водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 з порушенням погодився. Жалкує про свій вчинок. Можливу відповідальність знає. Просить врахувати стан його здоров`я і пенсійний вік.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується відповідними даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 770585 від 13.09.2026;

- чек-тесту № 1724 приладу Drager Alcotest 0700 від 13.09.2026, який визначив результат тесту 2,86 проміле алкоголю у крові ОСОБА_1 ;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

- поясненнями свідка ОСОБА_2 від 13.09.2026 у яких він вказав, що 13.09.2026 близько о 15:00 год. він керував своїм транспортним засобом "Шкода Октавія" в смт Семенівка по вул. Незалежності, за ним їхав автомобіль ВАЗ 2105, який постійно наздоганяв його та віддалявся. Він зрозумів, що водій ймовірно в нетверезому стані, бо коли він проїхав поворот на вул. Світанкова (Пушкіна) і подивився в дзеркало заднього виду та побачив що автомобіль який їхав позаду при повороті в провулок не впорався з керуванням та здійснив з`їзд у кювет, потім виїхав з нього та поїхав далі по провулку. Поті через короткий відлік часу він також поїхав у цей же поворот та по цьому ж провулку та побачив сліди від з`їзду в кювет, далі по провулку стояв автомобіль поліції та автомобіль ВАЗ 2105 бежевого кольору в якому знаходився п`яний водій. Він погодився надати пояснення та допомогти;

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА № 7877164 від 13.09.2026, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 510,00 грн;

- рапортом інспектора сектору адміністративної практики Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції М.Маньківського від 15.09.2026 про дозвіл на копіювання та видачу, відеозаписів з технічних приладів і технічних засобів фото-і кінозйомки, відеозапису. Дане відео було записано 13.09.2026 з 15 год. 20 хв поліцейським зРПП СПД № 1 ВП № 1 старшим сержантом поліції С.М.Мисиком на бодікамеру № 906302;

- чек-тестом № 1724 приладу Drager Alcotest 0700 від 13.09.2026 визначив результат тесту 2,86 проміле алкоголю у крові ОСОБА_1 ;

- відеозаписом бодікамери поліцейського на якому ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції за порушення Правил дорожнього руху, а саме за те, що заважав під час руху іншим транспортним засобам та був не пристебнутим паском пасивної безпеки. Поводився агресивно, не мав при собі документів, на запитання поліцейського чи вживав алкогольні напої сказав що так. Виражався нецензурною лайкою в бік поліцейських та інших осіб. Водію було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки ТЗ, за допомогою газоаналізатору Alcotest Drager 0700. І.М.М`якота погодився на проходження відповідного тесту. Результат позитивний 2,86 проміле. Також зафіксовано момент складення протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 7 розділу ІІ "Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженої наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735, установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Чек-тест № 1724 приладу Drager Alcotest 0700 від 13.09.2026 визначив результат тесту 2,86 проміле алкоголю у крові ОСОБА_1 .

Згідно довідки інспектора з адміністративної практики Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції М.Манківського від 16.09.2026, ОСОБА_1 отримувала посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 30.03.2013 з категорією А1, А, В, В1, С, С1, D, BE, C1E, D1E, DE. Дане посвідчення не вилучалося. До адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП протягом року не притягувався.

Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за зазначених обставин, за яке він підлягає адміністративній відповідальності як водій.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за адміністративні правопорушення враховуються межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставина, що пом`якшує відповідальність, майновий стан і вік.

З урахуванням викладеного слід застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення як до водія, тобто і штраф і позбавлення керування транспортним засобами. Альтернативного стягнення санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо водія не передбачає.

З огляду на вік і стан здоров`я звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору 665,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 401, 130, 251, 252, 283-285, 294, 317 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді, штрафу 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн з позбавленням права керування транспортним засобом на строк один рік.

Код 21081300 "Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху"

Протокол серії ЕПР1 № 770585 від 13.09.2026

код за ЄДРПОУ 37959255

рахунок UA 048999980313050149000016001

банк утримувача Казначейство України

код банку отримувача 899998

Отримувач коштів ГУК Полтав.обл./Полтавська/21081300

Звільнити ОСОБА_1 від сплати 655,60 судового збору на користь держави.

У разі несплати порушником 17000,00 грн штрафу не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягнути з ОСОБА_1 34000,00 грн штрафу і витрати на облік адміністративних правопорушень, що визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Постанова підлягає примусовому виконанню протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

Суддя Віктор ХАРЧЕНКО