Ухвала суду № 140256876, 01.10.2026, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 143/450/26

Провадження № 2/144/727/26

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"01" жовтня 2026 р. с-ще Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Магдяк Н. І.,

з участю секретаря судового засідання Дудник С.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Теплик цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, Головне управління Національної гвардії України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права на 1/2 частину одноразової грошової допомоги та її розподіл, -

в с т а н о в и в :

В липні 2026 року із Гайсинського районного суду Вінницької області до Теплицького районного суду Вінницької області надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права на отримання одноразової грошової допомоги як за членом сім`ї загиблого військовослужбовця.

Ухвалою судді від 14.07.2026 відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити у порядку загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Національної гвардії України (далі - ГУ НГУ).

На позовні вимоги представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ГУ НГУ подані пояснення щодо позову, в яких просив в задоволенні позову відмовити, розгляд справи здійснювати без участі представника ГУ НГУ.

Ухвалою суду від 03.09.2026 прийнято до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_3 від 27.07.2026 про зміну предмета позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, Головне управління Національної гвардії України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права на 1/2 частину одноразової грошової допомоги та її розподіл.

Представник позивача подав клопотання, в якому просить підготовче судове засідання провести за відсутності позивача та її представника. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі з урахуванням поданої заяви про уточнення позовних вимог. Просять суд розглянути та задовольнити клопотання, викладені в позовній заяві, зокрема щодо допиту позивача за правилами допиту свідка та виклику й допиту свідків, зазначених в позові. Позивач зобов`язується забезпечити явку вказаних свідків у судове засідання. У разі задоволення клопотання про допит позивача як свідка, просять провести її допит під час судового засідання, призначеного до судового розгляду по суті, оскільки цією заявою просять провести саме підготовче засідання без її участі. Після вирішення питань, передбачених статтею 197 ЦПК України, та за відсутності процесуальних перешкод для завершення підготовчого провадження просять закрити підготовче судове засідання і призначити справу до судового розгляду по суті.

Представником відповідача подана заява, в якій просить підготовче засідання, призначене на 01.10.2026 провести без участі відповідача та її представника в зв`язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд постановляє підготовче судове засідання 01.10.2026 здійснювати за відсутності сторін та їх представників.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження тапочатку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Одночасно з подачею позову представником позивача заявлене клопотання про допит позивача ОСОБА_1 як свідка, посилаючись на положення ст. ст. 92, 230-232 ЦПК України. Також просить викликати та допитати свідків, які особисто обізнані з обставинами спільного проживання заявниці, явку яких зобов`язується забезпечити позивач.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. ч. 1 - 2 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Положеннями ст. 90 ЦПК України встановлено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно з вимогами ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ст. 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення принципу рівності та змагальності учасників судового розгляду, а також забезпечення права на подання доказів, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотань представника позивача, та про виклику та допит як свідка ОСОБА_1 , оскільки нею надана згода на це, та свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню; вчинені дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 90 91, 189, 196, 198, 200 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, Головне управління Національної гвардії України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права на 1/2 частину одноразової грошової допомоги та її розподілзакрити.

Призначити вказану цивільну справу до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 28 жовтня 2026 року, про що повідомити учасників процесу.

Викликати та допитати як свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.І. Магдяк