Ухвала суду № 140256854, 21.09.2026, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/2541/26

пров. № 2-о/544/88/2026

Номер рядка звіту 2

У Х В А Л А

про призначення первинної комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи

21 вересня 2026 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Сайко О.О.,

присяжних: Карабут Ю.П.,

Касьяна І.А.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

представника особи, відносно якої розглядається заява адвоката Барташа М.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду на вул. Соборній, 41 справу за клопотанням Кротівського психоневрологічного будинку-інтернату, заінтересована особа Виконавчий комітет Пирятинської міської ради Полтавської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

У С Т А Н О В И В :

Директор Кротівського психоневрологічного будинку-інтернату І.А. Іванов звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатним. Вказує, що ОСОБА_1 є підопічним Кротівського психоневрологічного будинку-інтернату. 20.09.2014 ОСОБА_1 була безтерміново встановлена ІІ група інвалідності, у зв`язку з загальним захворюванням. Тому, за станом здоров`я, останній потребує догляду і перебування у психоневрологічному будинку-інтернаті. У зв`язку з цим, заявник просить призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_1 , з метою визначення його психічного стану та здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними.

В судове засідання заявник не з`явився, надав до канцелярії суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Адвокат Барташ М.М., що діє в інтересах ОСОБА_1 , не заперечував про призначення по даній справі психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника. Проти клопотання не заперечують, при розгляді справи покладаються на розсуд суду.

В порядку п. 2 ч. 1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи хоча б однією із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно ст. 298 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що для правильного вирішення та з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібно призначити судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатності (нездатності) його розуміти значення своїх дій, керувати ними.

В зв`язку з призначенням експертизи відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження в справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 105, 252, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання директора Кротівського психоневрологічного будинку-інтернату І.А. Іванова про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити в цивільній справі за клопотанням директора Кротівського психоневрологічного будинку-інтернату І.А. Іванова первинну комісійну амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити комісії лікарів-психіатрів Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини МОЗ України» (36009, м. Полтава, вул. Медична, 1), попередивши експертів за ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

На розгляд експертизи поставити питання:

1) Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічний, стійкий психічний розлад? Якщо так, то на який?

2) Чи здатний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Зобов`язати Кротівський психоневрологічний будинок-інтернат забезпечити присутність підопічного ОСОБА_1 в експертній установі та надати у розпорядження експертам медичну документацію стосовно ОСОБА_1 .

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 544/2541/26.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена у справі до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя О.О.Сайко

Присяжні: Ю.П. Карабут

І.А. Касьян