Ухвала суду № 140256746, 01.10.2026, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа № 538/1460/26

Провадження №2/538/1118/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2026 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Бондарь В.А.

за участю секретаря судового засідання Андріяки О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лохвицького районного суду Полтавської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ум факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ум факторинг» Сластнікова Л.В. звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором № 1499053 від 13.05.2024 в розмірі 65700 грн та судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 2662 грн 40 коп.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує, надіслав клопотання про витребування доказів.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, відсутні відомості про вручення йому судової повістки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд враховує, що відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги, що відомості, які просить витребувати представник позивача, мають значення доказів у справі, потрібні для повного та всебічного судового розгляду, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що судове засідання слід відкласти на інший день та час.

Керуючись ст. 83, 84, 223, 247 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкласти судове засідання по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ум факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 28 жовтня 2026 року на 08 год 10 хв.

У судове засідання викликати учасників справи.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ум факторинг» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ: 14360570, місцезнаходження юридичної особи: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д), який є емітентом платіжної картки № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) наступну інформацію та документи:

Визначити номер банківського рахунку (у форматі IBAN), до якого емітовано вказану платіжну картку.

Надати розширену виписку про рух коштів по цьому банківському рахунку за період з 13.05.2024р. по 16.05.2024р. включно, із зазначенням контрагентів, призначення платежу та суми операцій.

Надати довідку в якій зазначити актуальний/чи обслуговується рахунок станом на дату надання відповіді на ухвалу суду.

Роз`яснити уповноваженим особам АТ КБ «Приватбанк», що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.А. Бондарь