Ухвала суду № 140256718, 01.10.2026, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Подільський районний суд міста Полтави

Справа № 553/4280/24

Провадження № 2/553/98/2026

У Х В А Л А

Іменем України

01.10.2026м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави у складі головуючого судді Тимчука Р.І., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду міста Полтави від 04.08.2026 року по справі № 553/4280/24 за у цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" про стягнення безпідставно набутих коштів, ?

ВСТАНОВИВ:

04.08.2026 року винесено ухвалу у справі № 553/4280/24 (провадження № 2/553/98/2026), якою Провадження по справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" про стягнення безпідставно набутих коштів закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

У мотивувальній частині ухвали суду від 04.08.2026 року допущено описку, а саме не вказано про надходження до суду ще одного зустрічного позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" про стягнення безпідставно набутих коштів від 20.01.2026 року, а в резолютивній частині не вказано про об`єднання вищевказаного зустрічного позову із первісним.

Згідно з ч. ч. 1 та 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що є підстави для виправлення описки в ухвалі суду, оскільки зазначена описка дійсно має місце та унеможливлює виконання ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 04.08.2026 року.

Мотивувальну частину ухвали суду доповнити третім абзацом такого змісту: «20.01.2026 року відповідачем за первісним позовом ОСОБА_1 та його представником адвокатом Лепій О. В. до суду направлено зустрічний позов до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення безпідставно набутих коштів (справа №553/4280/24, провадження №2/553/804/2026) для розгляду в одному провадженні з позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у справі № 553/4280/24, провадження №2/553/98/2026.»

Мотивувальну частину ухвали суду доповнити першим абзацом такого змісту: «Об`єднати зустрічний позов (справа №553/4280/24, провадження №2/553/804/2026) відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення безпідставно набутих коштів, в одне провадження з первісним позовом (справа №553/4280/24, провадження № 2/553/98/2026) Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Присвоїти єдиний номер справі №553/4280/24, провадження № 2/553/98/2026.

У іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Р. І. Тимчук