Рішення № 140256691, 01.10.2026, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1913/26

провадження № 2/136/944/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2026 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Липовець, у загальному позовному провадженні, цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області про визначення додаткового строку для написання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач), звернувся до суду з позовом до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області (далі відповідач), в якому просив:

- визначити позивачу додатковий двомісячний строк для написання заяви в органи нотаріату про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач обґрунтовує свій позов наступними обставинами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді земельних ділянок. Своїм заповітом від 22.08.2023 року, посвідченим старостою сіл Лукашова, Берестівка, Нарцизівка та зареєстрованим у реєстрі за №10-17, ОСОБА_2 заповіла позивачу земельні ділянки, розташовані на території с. Лукашова Липовецької міської ради. На час смерті ОСОБА_2 та після її смерті позивач проживав окремо, у зв`язку з чим не знав про наявність складеного заповіту. При цьому останній час ОСОБА_2 проживала у м. Яготин Київської області у своїх далеких родичів, де і померла. На початку червня 2026 року, перебуваючи в сільській раді, зі слів її працівників позивач дізнався про наявність заповіту та одразу звернувся до нотаріуса. 09.06.2026 року було роз`яснено, що у зв`язку з незверненням до нотаріуса протягом шести місяців з дня смерті позивач пропустив строк для прийняття спадщини за заповітом. Після цього звернувся за юридичною допомогою до адвоката. За адвокатським запитом, зареєстрованим 03.08.2026 року, було отримано копію (дублікат) заповіту. Таким чином, протягом встановленого законом шестимісячного строку не подав заяву про прийняття спадщини, оскільки не знав про існування заповіту, складеного на його користь, і ніхто не повідомив про його наявність. Причини пропуску строку були пов`язані з об`єктивними, істотними та незалежними від його обставинами, які фактично позбавили мене можливості своєчасно звернутися до нотаріуса для прийняття спадщини.

У зв`язку з викладеним вважає причини пропуску встановленого законом строку поважними та прошу суд визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 за заповітом.

Ухвалою суду від 28.08.2026 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у загальному позовному провадженні з викликом сторін, а відповідачу визначено строк для подання відзиву. Витребувано матеріали спадкових справ.

Відповідачем у визначений судом строк відзиву на позов не подано, однак представник не заперечує проти позовної вимоги, тим самим позов визнав, і у своїй заяві просив суд про розгляд справи без нього.

У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, а у своїй заяві просили суд про розгляд справи за їх відсутності, позов просили задовольнити.

Суд вважає, що за результатами підготовчого провадження можливо ухвалити рішення, тому розгляд справи проводить у даному судовому засіданні, за наявних у справі доказів, за відсутності сторін, не здійснюючи фіксацію судового засідання.

Суд, дослідивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Своїм заповітом від 22.08.2023 року, посвідченим старостою сіл Лукашова, Берестівка, Нарцизівка та зареєстрованим у реєстрі за № 10-17, ОСОБА_2 належні їй на праві особистої приватної власності земельні ділянки в розмірі 0.2848 га, кадастровий номер 0522283600:06:000:1039 та 0.1968 га, кадастровий номер 0522283600:06:000:1040 , які розташована на території с. Лукашова Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області, заповіла ОСОБА_1 , 1983року народження.

Як зазначено у позовній заяві, на час смерті ОСОБА_2 та після її смерті позивач проживав окремо, у зв`язку з чим не знав про наявність складеного заповіту. При цьому останній час ОСОБА_2 проживала у м. Яготин Київської області у своїх далеких родичів, де і померла. На початку червня 2026 року, перебуваючи в сільській раді, зі слів її працівників позивач дізнався про наявність заповіту та одразу звернувся до нотаріуса. 09.06.2026 року було роз`яснено, що у зв`язку з не зверненням до нотаріуса протягом шести місяців з дня смерті позивач пропустив строк для прийняття спадщини за заповітом. А тому, змушений звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В силу вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Водночас відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Так, в позові зазначено, що в ОСОБА_1 були об`єктивні, непереборні, істотні труднощі у поданні заяви про прийняття спадщина після смерті ОСОБА_2 .

Як вбачається із позовної заяви поважність причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 позивача стало те, що позивач не був обізнана про наявність такого заповіту та зокрема його змістом, оскільки, на час смерті ОСОБА_2 та після її смерті позивач проживав окремо. При цьому останній час ОСОБА_2 проживала у м. Яготин Київської області у своїх далеких родичів, де і померла.

Суд, оцінивши подані позивачем докази, вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, підтверджують існування обставин на які посилається позивач і які не оспорює відповідач, а на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи.

Суд вважає, що встановлені причини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини померлої ОСОБА_2 є поважними причинами пропуску такого строку і обставинами, які перешкоджали позивачу вчасно прийняти спадщину.

Крім того, відповідач визнав пред`явлені до нього позовні вимоги під час судового розгляду і суд зауважує, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Інших належних та допустимих доказів на противагу вищезазначених висновків суду в ході судового розгляду не встановлено.

Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що вимога позивача про визначення додаткового строку для подачі в нотаріальну контору про прийняття спадщини, ґрунтується на нормах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 200, 259, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області про визначення додаткового строку для написання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за заповітом - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий двохмісячний строк з моменту набрання цим рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано учасниками справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів до Вінницького апеляційного суду, а зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено в день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо скарга подана протягом 30-ти днів із дня вручення повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 );

Відповідач: Липовецька міська рада Вінницького району Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 4, м. Липовець, Вінницький р-н., Вінницька обл.).

Суддя Дмитро КРИВЕНКО