Ухвала суду № 140256506, 02.10.2026, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Справа № 552/9909/26

Провадження № 1-кс/552/1983/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2026 року Слідчий суддя Київського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Полтави клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 42013050110000004 від 02 квітня 2013 року, про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста Полтави звернулася дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області з клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, яке погоджене з прокурором Слов`янської окружної прокуратури, в якому в якому просить відновити втрачені матеріали кримінального провадження № 42013050110000004 від 02 квітня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України, а саме: витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 42013050110000004 від 02.04.2013 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України; постанову про відновлення закритого провадження, внесеного до ЄРДР за № 42013050110000004 від 02.04.2013 за ознаками кримінального проступку, передбаченого за ч. 1 ст. 241 КК України від 28.02.2014.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ПрАТ "Горлівський машинобудівник" в період 2011 року посадові особи ПрАТ "Горлівський машинобудівник" в порушенні вимог ст. 10, 11 Закону України "Про атмосферне повітря" та ст. 12, 38, 40, 68, 69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" діючи умисно явно виходячи за межі наданим їм повноважень, нехтуючи встановленими правилами щодо охорони навколишнього природного середовища не виконуючи заходів щодо досягнення встановлених нормативів граничнодопустимих викидів, термін яких закінчився 01.01.11, чим саме заподіяно шкоду державі на суму 285 тис. грн. Вищевказане підприємство ПрАТ "Горлівський машинобудівник" | (ЄРДПОУ 31534348), зареєстроване за адресою: 84603, Донецька область, місто Горлівка, вулиця Катеринича, будинок 1. Під час досудового розслідування було встановлено, що у кримінальному від 02.04.2013 процесуальне керівництво здійснювалось прокурорами Центрально - Міського району м. Горлівки Донецької області. На даний час вказаний правоохоронний орган та орган прокуратури не функціонують у зв`язку з ліквідацією. Територією вчинення кримінального правопорушення є Горлівська міська територіальна громада Центрально - Міського району Донецької області, де розташовується підприємство ПрАТ "Горлівський машинобудівник". Ліквідація прокуратури Центрально - Міського району (як і всієї системи міських та районних прокуратур в Україні) відбулася на підставі Закону України «Про прокуратуру» № 1697-VII від 14 жовтня 2014 року. У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та діє і на теперішній час. Згідно наказу Міністерства розвитку громад та територій України №376 від 28.02.2025 Центрально - Міський район віднесений до тих, що перебувають в тимчасовій окупації. 06.12.2013 було закрито вказане кримінальне провадження п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. за 14.04.2014 будівлю Центрально-Міського районного відділу Горлівського міського управління УМВС України в Донецькій області, що розташований адресою: 84626, Донецька область, м. Горлівка, вул. Петровського, буд. 2 було тимчасово окуповано рф, тому втрачено матеріали кримінального провадження № 42013050110000004 від 02.04.2013. 28.02.2014 було відновлено вказане закрите кримінальне провадження. 01.09.2026 постановою прокуратури Донецької обласної визначено підслідність кримінального провадження, на підставі наказу № 183 від 11.02.2026 «Про проведення заходів щодо забезпечення ефективного здійснення досудового розслідування у кримінальних провадженнях в умовах збройного конфлікту та воєнного стану», визначено, що територіальним підрозділом поліції, за яким визначено підслідність кримінального правопорушення, вчиненого в Горлівській міській територіальній громаді Донецької області є відділ поліції № Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, прокурор просила відновити вищевказані втрачені матеріали кримінального провадження.

Дізнавач та прокурор у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, вимоги клопотання підтримали.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріли кримінального провадження, зокрема яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.

Частиною 2 статті 615-1 КПК України зазначено, що матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріали кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Згідно ч. 3 ст.615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч. 4 ст. 615-1 КПК України, у клопотанні зазначаються: обставини втрати матеріалів кримінального провадження ; місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них; перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор, слідчий, дізнавач, сторона захисту чи потерпілий вважає необхідним; мета відновлення документів та інших матеріалів; особи, яким повідомлено про підозру (за наявності); особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні; перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні.

До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

У відповідності до положень ч. 5 ст. 615-1 КПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, а саме їх копії, суд приходить до висновку, що матеріали кримінального провадження втрачено, а відновлення таких необхідно для захисту суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню в частині відновлення витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню № 42013050110000004 від 02.04.2013.

Разом з тим, вимоги клопотання в частині відновлення постанови про відновлення закритого провадження, внесеного до ЄРДР за № 42013050110000004 від 02.04.2013 за ознаками кримінального проступку, передбаченого за ч. 1 ст. 241 КК України від 28.02.2014 слід відмовити, через ненадання стороною обвинувачення відповідних доказів існування вказаної постанови та її змісту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 379 372, 615-1 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 42013050110000004 від 02 квітня 2013 року, про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження задовольнити частково.

Відновити втрачені матеріали кримінального провадження № 42013050110000004 від 02 квітня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України, а саме:

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 42013050110000004 від 02 квітня 2013 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України на 1 аркуші.

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1