Ухвала суду № 140256488, 02.10.2026, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/9875/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02.10.2026 Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення права спільної часткової власності, визнання права власності на домоволодіння, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_5 01.10.2026 повторно звернулася до Київського районного суду м. Полтави з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення права спільної часткової власності, визнання права власності на домоволодіння.

Позовна заява сформована в системі «Електронний суд» адвокатом Статіва Оленою Володимирівною.

В поданій до суду позовній заяві просить припинити право спільної часткової власності на 16/25 часток домоволодіння АДРЕСА_1 та визнати з ОСОБА_1 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 .

Вказана заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України до позовних заяв.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивачу слід викласти обставини з приводу того, за захистом якого саме права звертається до суду та зазначити, в чому саме полягає порушення її прав відповідачами, до яких звернулася з позовом.

Окрім того, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якого позивач звернулася з позовом, рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18.10.2005, яке набрало законної сили, визнаний недієздатним, відповідно, не може самостійно приймати участь в розгляді справи.

Тому позивачу слід зазначити опікуна недієздатного.

Статтею 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем одночасно заявлені дві позовні вимоги: про припинення права спільної часткової власності (немайнова вимога) та про визнання права власності на домоволодіння.

Відповідно, позивачу слід сплатити судовий збір за дві позовні вимоги.

Одним з основних засад цивільного судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами.

За змістом ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Як передбачено п.2 ч.2 ст. 44 ЦПК України, залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Частинами 3, 4 ст.44 ЦПК України передбачено, що якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання. Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Позивач ОСОБА_1 03.07.2026 зверталася до Київського районного суду м. Полтави з аналогічною позовною заявою (Справа № 552/5889/26), яка була залишена судом без руху з тих самих підстав, ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 03.09.2026 повернута позивачу.

Статтею 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу слід роз`яснити, що згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення права спільної часткової власності, визнання права власності на домоволодіння залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.Л.Яковенко