Ухвала суду № 140256475, 01.10.2026, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Справа № 464/5187/20

Провадження № 1-в/552/122/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.26 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду № 8 в м. Полтаві подання начальника Київського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, громадянина України, з вищою освітою, ФОП, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Полтави звернувся начальник відділу Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_6 засудженого 18.09.2023 року Сихівським районним судом м. Львова за ч.3 статті 305 КК України до покарання у вигляді 5 позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі статті 75, статті 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 3 роки.

Вищезазначене подання мотивовано тим, що 08.11.2023 р. зі Сихівського районного суду м. Львова до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області надійшло на виконання розпорядження та копія вироку суду відносно ОСОБА_6 .

Вирок набрав законної сили 19.10.2023 року прийнятий до виконання Київським районним відділом, заведена особова справа № 171/2023.

Засудженому ОСОБА_6 були роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням, роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом на підставі статті 76 Кримінального кодексу України.

Роз`яснені вимоги частини 3 статті 164 Кримінально-виконавчого кодексу України, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію шість разів на квартал, а саме перша та третя середа кожного місяця.

ОСОБА_6 був попереджений, якщо він протягом іспитового строку не виконує обов`язки, встановлені Кримінально виконавчим кодексом, ЗУ «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання у виді 5 років позбавлення волі. Також засудженого ОСОБА_6 було попереджено про наслідки скоєння нового злочину на підставі частини 3 статті 78 КК України.

Вимоги статті 76 КК України та частини 3 статті 164 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений виконував в повному обсязі.

ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень після суду 06.10.2024 року за ч. 1. ст.122 КУпАП, 28.07.2024 року та 07.11.2024 року за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

27.12.2024 року у засудженого відібрано письмове пояснення щодо притягнення до адміністративної відповідальності, також з ОСОБА_6 проведено було профілактичну бесіду щодо недопущення в подальшому порушень іспитового строку.

Під час складання оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення криміногенних потреб встановлено не було.

Іспитовий строк закінчився 18.09.2026 року.

Враховуючи викладене, просить суд вирішити питання щодо звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримала, просила задовольнити.

Представник заявника в судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити.

В судове засідання засуджений ОСОБА_6 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неявка осіб, повідомлених належним чином не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

ОСОБА_6 засуджений вироком 18.09.2023 року Сихівським районним судом м. Львова за ч.3 статті 305 КК України до покарання у вигляді 5 позбавлення волі, на підставі статті 75, статті 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 3 роки.

ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за вчинення нового злочину не притягувався.

Іспитовий строк закінчився 18 вересня 2026.

За період іспитового строку засуджений зарекомендував себе задовільно, повторного злочину не вчиняв, обов`язки покладені на нього судом виконував.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як зазначено у п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Проаналізувавши обставини справи, беручи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився, суд дійшов до висновку, що дане подання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання начальника Київського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 від покарання призначеного вироком Сихівського районного суду м. Львова від 18.09.2023 року за частиною 3 статті 305 КК України у вигляді 5 позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі статті 75, статті 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 3 роки.

Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Київського районного

суду м. Полтави ОСОБА_1