Ухвала суду № 140255230, 30.09.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/7531/25

У Х В А Л А

з питань змін чи встановлення способу і порядку

виконання судового рішення

30 вересня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Ланкевича А.З., розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові заяву представника позивача про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала вказана справа.

Рішенням суду від 30.05.2025 у справі №380/7531/25 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області задоволено повністю. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України від 17.01.2025 №11/22694-суд про розмір її грошового забезпечення, станом на 01.01.2023, що враховується для перерахунку пенсії, з урахуванням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для перерахунку розміру пенсії з 01.02.2023. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (місцезнаходження: вул.Митрополита Андрея, 10, м.Львів, 79016; код ЄДРПОУ: 13814885) здійснити з 01.02.2023 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) відповідно до вказаної довідки, з урахуванням виплачених сум. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.02.2026 у справі №380/7531/25 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області залишено без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30.05.2025 у справі №380/7531/25 без змін.

Рішення суду набрало законної сили 19.02.2026.

15.09.2026 від представника позивача надійшла заява, в якій заявник (позивач) просить змінити спосіб і порядок виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30.05.2025 у справі №380/7531/25 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на користь ОСОБА_1 виплати по пенсійній заборгованості за період з 01.02.2023 по день проведення перерахунку в сумі 199509,84 грн. В обґрунтування заяви посилається на те, що рішення суду набрало законної сили 19.02.2026, а тому є обов`язковим для відповідача і підлягає виконанню ним на всій території України. Водночас вказує, що з дати набрання законної сили судовим рішенням та по дату звернення до суду з цією заявою таке не було виконане відповідачем у повному обсязі, оскільки нарахована доплата у розмірі 199841,84 грн не виплачена, а перераховано лише 332 грн, у зв`язку з чим невиплаченою залишається сума 199509,84 грн. Наведене і зумовило позивача звернутись до суду з даною заявою.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 18.09.2026 призначено до розгляду вищевказану заяву позивача у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Від відповідача надійшли заперечення на заяву, в яких посилається на те, що на виконання рішення суду від 30.05.2025 у справі №380/7531/25 Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області здійснено перерахунок пенсії позивача, а доплата за період з 01.02.2023 по 31.03.2026 обрахована у розмірі 199841,84 грн (з яких відкладена заборгованість 191432,71 грн, поточна заборгованість 8409,13 грн) та включена до підсистеми «Реєстр судових рішень» ІКІС ПФУ. Вказала, що виплата коштів, нарахованих на виконання рішення суду, здійснюється за окремою бюджетною програмою та залежить від надходження відповідних коштів з Державного бюджету України. Звернула увагу, що заявнику додатковими відомостями на виконання погашення заборгованості за судовим рішенням виплачено кошти у загальному розмірі 2925 грн. Крім того, зазначила, що стягнення з територіального органу Пенсійного фонду України коштів, які знаходяться на його рахунках, але призначені для іншої мети, може поставити під загрозу функціонування Головного управління, виконання покладених на нього функцій та нанести шкоду необмеженій кількості осіб. Враховуючи викладене, просить відмовити у задоволенні заяви позивача про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі №380/7531/25.

Вирішуючи заяву, суд враховує наступне.

Згідно зі ст.129-1 Конституції України держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Положеннями ч.ч.2, 3 ст.14 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) також передбачено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Обов`язковість судового рішення означає, що таке рішення буде виконано своєчасно (у розумні строки), належним чином (у спосіб, визначений судом) та у повному обсязі (у точній відповідності із приписами мотивувальної та резолютивної частин рішення суду).

Порядок та підстави зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративному судочинстві врегульовані ст.378 КАС України.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.378 КАС України встановлено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з ч.3 ст.378 КАС України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч.5 ст.242 КАС України). Зокрема, у постанові від 28.10.2025 у справі №380/7706/22 Верховний Суд зазначив, що зміна способу виконання судового рішення не є створенням нового грошового зобов`язання, оскільки сума заборгованості у розмірі 313587,00 грн є чітко визначеною та нарахованою самим відповідачем. Відтак, суди обґрунтовано здійснили заміну невиконаного зобов`язання нарахувати та виплатити грошові кошти на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області цих коштів для забезпечення належної реалізації права позивача.

Як видно з матеріалів справи, на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30.05.2025 у справі №380/7531/25, яке набрало законної сили 19.02.2026, Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснило перерахунок пенсії позивача. Згідно з розрахунком на доплату (виплату, утримання) пенсії за пенсійною справою позивача, сума нарахованих, але не виплачених коштів за період з 01.02.2023 по 31.03.2026 становить 199841,84 грн.

При цьому, із матеріалів справи вбачається, що позивачу на виконання рішення суду у даній справі передано до виплати 2925 грн (відкладена заборгованість 100,00 грн, 100,00 грн та 132,00 грн; поточна заборгованість 877,00 грн, 780,00 грн та 936,00 грн).

Як наслідок, сума, яку у даному випадку слід стягнути з пенсійного органу на користь заявника складає 196916,84 грн (з урахуванням уже виплачених сум).

Однак, станом на дату розгляду цієї заяви, судове рішення в частині виплати вказаних коштів боржником не виконане. Оскільки сума заборгованості є нарахованою та чітко визначеною самим відповідачем, наявні передбачені абз.2 ч.3 ст.378 КАС України правові підстави для зміни способу і порядку виконання судового рішення із зобов`язання нарахувати та виплатити грошові кошти на їх стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (з урахуванням уже виплачених сум), що забезпечить реальне поновлення прав заявника.

Враховуючи встановлені обставини, викладені норми та висновки Верховного Суду, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про зміну способу і порядку виконання судового рішення є обґрунтованою та підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.243, 248, 250, 256, 293-295, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву представника позивача про зміну способу і порядку виконання судового рішення задовольнити частково.

Змінити спосіб і порядок виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30.05.2025 у справі №380/7531/25 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на користь ОСОБА_1 нарахованої суми пенсійної заборгованості за період з 01.02.2023 по 31.03.2026, що становить 196916 (сто дев`яносто шість тисяч дев`ятсот шістнадцять) гривень 84 копійки.

У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ланкевич А.З.