Єдиний державний реєстр судових рішень "02" жовтня 2026 р. Справа № 363/5474/26
У Х В А Л А
Іменем України
02 жовтня 2026 року м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області Рукас О.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бондар Б.Є. про відкликанняпозовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
ВСТАНОВИВ:
До Вишгородського районного суду Київської області надійшла вищезазначена позовна заява.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі визначено суддю Рукас О.В.
Провадження по справі станом на 02.10.2026 року не відкрито.
29.09.2026 року, до відкриття провадження у справі, до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 про відкликанняпозовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Розглянувши заяву, матеріали позовної заяви, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви, оскільки сторони дійшли згоди.
Отже, процесуальним законом позивачу надано право до відкриття провадження у справі подати заяву про відкликання позовної заяви.
Позивач ОСОБА_1 скористалася своїм виключним процесуальним правом на відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі. З урахуванням цього суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу.
Відповідно до приписів ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Відповідно до приписів ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
З квитанції про сплату № 9593-7795-9855-6268 від 26.08.2026 року судом встановлено, що при поданні позовної заяви ОСОБА_1 було понесено судові витрати у виді сплати судового збору у розмірі 4 104,65 грн. Інших витрат при поданні позовної заяви позивачем не понесено.
З урахуванням вищевикладеного, зважаючи на те, що позовну заяву слід повернути позивачу, то суд доходить до висновку про необхідність повернення ОСОБА_1 з державного бюджету сплачений судовий збір у розмірі 4 104,65 грн.
Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, положеннями ЗУ «Про судовий збір», суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - повернути позивачу.
Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення із заявою до суду в порядку, встановленого законом.
Повернути ОСОБА_1 (зареєстрована адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений при поданні позовної заяви судовий збір у розмірі 4 104 (чотири тисячі сто чотири) гривні 65 (шістдесят п`ять) копійок (квитанція № 9593-7795-9855-6268 від 26.08.2026 року; отримувач: ГУК у Київ.обл/Вишгород. міс/22030101; код отримувача: 37955989, призначення платежу: 101;2924514941;Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Вишгородський районний суд Київської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Суддя О.В. Рукас
Судове рішення № 140255217, Вишгородський районний суд Київської області було прийнято 02.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 363/5474/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: