Ухвала суду № 140254913, 01.10.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про витребування доказів

01 жовтня 2026 року 320/47534/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного закладу Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров`я України, Київського міського центру медико-соціальної експертизи, Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України", третя особа: Комунальне некомерційне підприємство "Київська міська клінічна лікарня №4" виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про визнання протиправним та скасування рішення та відмови, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді справа за позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру медико-соціальної експертизи, Державного закладу Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров`я України, Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України", третя особа: Комунальне некомерційне підприємство "Київська міська клінічна лікарня №4" виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), про визнання протиправним та скасування рішення та відмови, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.11.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.08.2025 клопотання позивача про призначення судово-медичної експертизи у адміністративній справі №320/47534/24 задоволено. Призначено судово-медичну експертизу в адміністративній справі №320/47534/24, проведення якої доручено експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи. Попереджено експерта (-ів) про кримінальну відповідальність згідно зі статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України. Поставлено на вирішення експерту наступні запитання:

- Якому ступеню втрати професійної працездатності (у відсотках) відповідає ступінь втрати здоров?я ОСОБА_1 ?

- Яким критеріям інвалідності відповідає ступінь втрати здоров?я ОСОБА_1 ?

- Якій групі інвалідності відповідає ступінь втрати здоров?я ОСОБА_1 ?

- Чи відповідає ступінь втрати працездатності ОСОБА_1 , що спричиняє обмеження життєдіяльності, медичним критеріям для встановлення III групи інвалідності без зазначення строку повторного огляду (з зазначенням строку повторного огляду), визначеним Положенням про порядок, умови та критерії встановлення інвалідності, затвердженим Постановою КМУ від 03.12.2009 №1317?

У розпорядження експерта надано матеріали даної адміністративної справи. Витрати, що пов`язані з проведенням експертизи, покладено на позивача. Провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта (-ів).

27.01.2026 на адресу суду надійшло клопотання Державної спеціалізованої установи «Київське міське бюро судово-медичної експертизи» про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, а саме оригіналу «Медичної справи» («Акт огляду медико-соціальної експертної комісії») із Київського міського центру медико-соціальної експертизи на ім`я ОСОБА_1 .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.02.2026 поновлено провадження у справі №320/47534/24. Призначено судове засідання з розгляду клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи.

17.03.2026 представником позивача подано клопотання про витребування доказів, яке задоволено ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.04.2026.

До суду надійшов Лист Центру судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України». У вказаному Листі зазначено, що 04.09.2026 ОСОБА_1 власноруч надав медичну документацію, зокрема результати МРТ, МСКТ, ЕНМГ, рентгенографії, виписки із медичних карт стаціонарного хворого та консультаційний висновок.

Водночас, для проведення судово-медичної експертизи експертом необхідно надати «Медичну карту стаціонарного хворого» №498/23 Державної установи «Інститут нейрохірургії ім. акад. А.П. Ромоданова НАМН України» за період з 01.02.2023 по 03.03.2023, в якій містяться дані про оперативне втручання, проведене ОСОБА_1 23.02.2023.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Таким чином, принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1 та ч. 2 ст. 73 КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною третьою цієї ж статті передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Оскільки «Медична карта стаціонарного хворого» №498/23 Державної установи «Інститут нейрохірургії ім. акад. А.П. Ромоданова НАМН України» за період з 01.02.2023 по 03.03.2023 містить відомості про стан здоров`я ОСОБА_1 та проведене йому 23.02.2023 оперативне втручання, а також враховуючи, що зазначений документ необхідний експерту для проведення призначеної судом судово-медичної експертизи, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування вказаного доказу.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Державної установи «Інститут нейрохірургії ім. акад. А.П. Ромоданова Національної академії медичних наук України» оригінал «Медичної карти стаціонарного хворого» №498/23 на ім`я ОСОБА_1 за період з 01.02.2023 по 03.03.2023.

2. Витребуваний доказ надати до Київського окружного адміністративного суду у найкоротший розумний термін з урахуванням необхідності проведення призначеної судом судово-медичної експертизи.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щавінський В.Р.