Ухвала суду № 140254831, 01.10.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про витребування доказів

01 жовтня 2026 року №320/38724/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 з вимогою визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про надання відстрочки від призову на військову службу на підставі ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 28.05.2024 та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про надання відстрочки від призову на військову службу на підставі ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 28.05.2024.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.10.2025 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання ( у письмовому провадженні).

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.

Як вбачається з позовної заяви, позивач звернувся до відповідача із заявою про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, посилаючись на наявність на його утриманні трьох неповнолітніх дітей. За твердженням позивача, за результатами розгляду його заяви відповідачем прийнято рішення про відмову у наданні відстрочки, про що позивача повідомлено листом від 18.07.2024 №581. Водночас із наведеного позивачем змісту спірного рішення вбачається, що питання щодо наявності у позивача правових підстав для отримання відстрочки було предметом розгляду комісії, яка протоколом від 12.07.2024 №13 прийняла відповідне рішення.

З огляду на предмет спору, з`ясуванню підлягають, зокрема, обставини звернення позивача із заявою про надання відстрочки, порядок та результати її розгляду відповідачем, фактичні та правові підстави, з яких позивачу було відмовлено у наданні відстрочки, а також відповідність такого рішення вимогам законодавства. При цьому копія повідомлення від 18.07.2024 №581, наявна у матеріалах справи, не дає можливості суду в повному обсязі встановити зміст рішення, прийнятого за результатами розгляду заяви позивача, його мотиви, обставини, які досліджувалися відповідачем під час вирішення питання про надання відстрочки, та документи, на підставі яких відповідач дійшов відповідних висновків.

Зазначені відомості мають істотне значення для правильного вирішення спору, оскільки саме на підставі відповідних матеріалів можливо встановити фактичні обставини, які були предметом оцінки відповідача під час прийняття оскаржуваного рішення, а також перевірити доводи позивача щодо його протиправності.

Згідно із частиною 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 статті 73 КАС України визначено, що предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 1 статті 77 КАС України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом (ч. 4 ст. 77 КАС України).

Відповідно до частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з частиною 6-9 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

У зв`язку з цим, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребування у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірені докази, а саме протокол №13 від 12.07.2024 про відмову у наданні ОСОБА_1 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.

Керуючись ст. ст. 9, 72, 77, 79, 80, 205, 243, 248 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

1. Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірені докази, а саме рішення про відмову у наданні ОСОБА_1 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, оформлене протоколом №13 від 12.07.2024.

2. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надіслати витребувані докази на адресу суду протягом десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

3. Роз`яснити, що відповідно до частини п`ятої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Щавінський В.Р.