Ухвала суду № 140254760, 01.10.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про витребування доказів

01 жовтня 2026 року справа №320/22238/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кочанова П.В., розглянувши матеріали адміністративного Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗПІКСЕРВІС» до Головного управління ДПС у м.Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАЗПІКСЕРВІС» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у м.Києві, Державної податкової служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (відокремлений підрозділ Державної податкової служби України) про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №12027336/32977772 від 08.11.2024,

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (відокремлений підрозділ Державної податкової служби України) про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №12027337/32977772 від 08.11.2024,

- зобов`язати Державну податкову службу України (код в ЄДРПОУ 43005393) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складені Товариством з обмеженою відповідальністю «ГАЗПІКСЕРВІС» (код в ЄДРПОУ 32977772) податкові накладні №27 від 05.09.2024, №57 від 30.09.2024 датами їх подання на реєстрацію,

- стягнути з відповідачів на користь Товариством з обмеженою відповідальністю «ГАЗПІКСЕРВІС» (код в ЄДРПОУ 32977772) понесені ним судові витрати у розмірі 43 256,00 грн. (сорок три тисячі двісті п`ятдесят шість грн. 00 коп.), з яких витрати на сплату судового збору в розмірі 6056,00 грн. (шість тисяч п`ятдесят шість грн. 00 коп). та витрати на правничу допомогу у розмірі 37 200,00 грн. (тридцять сім тисяч двісті грн.00 коп.).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08 травня 2025 року відкрито провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Заперечуючи проти задоволення позовних вимог відповідач вказує про ненадання ТОВ «ГАЗПІКСЕРВІС» додаткових пояснень, після отримання повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень від 31.10.2024 № 11989656/32977772 та від 08.11.2024 №12027337/32977772 проте, контролюючим органом не долучено до матеріалів відзиву копії означених повідомлень.

Крім цього, суд зазначає, що номер і дата повідомлення « 08.11.2024 №12027337/32977772» відповідають номеру та даті одного з оскаржуваних рішень Комісії регіонального рівня.

У свою чергу позивач вказує, що за наслідком отримання повідомлень про необхідність надання додаткових пояснень ним такі було надано проте, наданих відповідей до матеріалів справи, а також копії повідомлень про необхідність надання додаткових пояснень позивачем, також, не долучено.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно до частини 1 статті 72 КАС України - доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Принцип рівності сторін один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (серед інших рішень та mutatismutandis, «Кресс проти Франції» («Kress v. France), [GC], № 39594/98, п. 72, ECHR 2001-VI; «Ф.С.Б. проти Італії" («F.C.B. v. Italy») від 28 серпня 1991 року, Серія A № 208-B, п. 33; «Т. проти Італії» «Т. v. Italy») від 12 жовтня 1992 року, Серія A № 245-C, п. 26; та «Кайя проти Австрії» («Kaya v. Austria»), № 54698/00, п. 28, від 8 червня 2006 року).

Гарантії Статті 6 § 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є вчинення операцій із доказами на процесуальному рівні. Прийнятність доказів або спосіб їх оцінки за обставинами справи, у першу чергу питання національних судів, чиїм завданням є оцінка доказів у процесі слухання справи («Garcіa Ruiz v. Spain» («Гарсіа Руіз проти Іспанії») [ВП], § 28; «Farange S.A. v. France» («Фаранж проти Франції») (dйc.)).

В контексті викладеного, суд вважає, що для повного і всебічного з`ясування обставин справи необхідно витребувати від Головного управління ДПС у м. Києві пояснення щодо Повідомлень про необхідність надання додаткових пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН із одночасним наданням належним чином засвідчених копій цих повідомлень та наданих на їх виконання відповідей (пояснень/документів) позивачем, а від ТОВ «ГАЗПІКСЕРВІС» належним чином засвідчені копії повідомлень про надання додаткових пояснень та копій документів із одночасним наданням копій цих підтверджуючих документів, які було надано на розгляд Комісії, або пояснення щодо ненадання додаткових пояснень та/або копій підтверджуючих документів, якщо такі не було надано на розгляд Комісії, за результатами отримання відповідних Повідомлень.

Статтею 14 КАС України передбачено, що ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями.

Відповідно до частини 5 статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з пунктом 9 частини 3 статті 129 Конституції України, є обов`язковість рішень суду.

Керуючись ст.ст. 3, 9, 14, 44, 72, 77, 79, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати в термін до 15 жовтня 2026 року від:

Головного управління ДПС у м. Києві пояснення щодо Повідомлень про необхідність надання додаткових пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН із одночасним наданням належним чином засвідчених копій цих повідомлень та наданих на їх виконання відповідей (пояснень/документів) позивачем;

від ТОВ «ГАЗПІКСЕРВІС» належним чином засвідчені копії повідомлень про надання додаткових пояснень та копій документів із одночасним наданням копій цих підтверджуючих документів, які було надано на розгляд Комісії, або пояснення щодо ненадання додаткових пояснень та/або копій підтверджуючих документів, якщо такі не було надано на розгляд Комісії, за результатами отримання відповідних Повідомлень.

Документи направити на електронну адресу суду: inbox@adm.ko.court.gov.ua.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кочанова П.В.