Ухвала суду № 140254451, 02.10.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/974/22

Провадження № 6/357/665/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Б. І. ,

присяжних - Недужко Ю. В., Вініченко Т. Ю.,

при секретарі Кардаш О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 м. Біла Церква клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування-Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради, особа, стосовно якої розглядається справа: ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа: Орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради, особа, стосовно якої розглядається справа: ОСОБА_2 .

В обгрунтування заяви зазначила, що Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.07.2022 року по справі № 357/974/22 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, встановлено опіку над недієздатною та призначено опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішеням суду від 05.08.2024 продовжено строк дії рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 липня 2022 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Київ, недієздатною та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку міста Біла Церква Київської області, опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два роки з дня набрання рішення законної сили. ОСОБА_2 і надалі хворіє на глибоку розумову відсталість внаслідок ДЦП з відсутністю навичок до самообслуговування і являється інвалідом першої групи з дитинства. Хвороба зовні проявляється в тому, що ОСОБА_2 не спроможна себе обслуговувати: не може самостійно ходити, сидіти. Не може розмовляти та не може усвідомлювати значення своїх дій. Весь час з самого народження мати опікується нею. Тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, оскільки у зв`язку із закінченням строку дії рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.07.2022 року по справі № 357/974/22, заявник вже не зможе вирішувати питання, пов`язані з реалізацією прав та законних інтересів ОСОБА_2 . Враховуючи зазначене просила суд, продовжити строк дії рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.07.2022 року по справі № 357/974/22.

Ухвалою суду від 14 серпня 2026 року було постановлено прийняти зазначене клопотання та призначити до розгляду. Постановлено проводити розгляд справи у складі судді та двох присяжних. Доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця клопотання підтримала та просила продовжити строк дії рішення про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікунів.

Представник заінтересованої особи Івашева Т. В. підтримала клопотання заявника та просила його задовольнити.

Представник особи, стосовно якої вирішується справа ОСОБА_2 адвокат Вдовика О. М. просила задовольнити заяву про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи та надавши їм належну правову оцінку, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності.

Відповідно до вимог частини третьої статті 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Частиною 1 статті 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого, психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або ) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Так, судом встановлено, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 липня 2022 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Київ, недієздатною, встановлено над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначено опікуном недієздатної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 липня 2022 року набрало законної сили 08.08.2022 року.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 серпня 2024 року продовжено строк дії рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 липня 2022 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Київ, недієздатною та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку міста Біла Церква Київської області, опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два роки з дня набрання рішення законної сили.

Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 серпня 2024 року набрало законної сили 05.09.2024.

Як вбачається з довідки МСЕК серії АВ № 1037276 від 04.11.2021 року, ОСОБА_2 встановлена перша група інвалідності, підгрупа «А», інвалідність встановлена з дитинства з ураженням ОРА, довічно.

Відповідно до висновку ЛКК КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 4» № 31 від 24 липня 2026 року ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря психіатра з приводу глибокої розумової відсталості внаслідок ДЦП, відсутністю навичок до самообслуговування ( код за МКХ10- F 73.0) з дитинства.

Згідно з висновком ЛКК КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 4» від 05.11.2021 року ОСОБА_2 за рівнем обмеження життєдіяльності має обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку та потребує постійного стороннього догляду. Висновок дійсний - довічно.

ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, а також крісло колісне з зручним керуванням, підгузників та пелюшків, що підтверджується індивідуальною програмою реабілітації інваліда №249/25/253/І від 21.04.2025.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 62-ц від 18.05.2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад-глибоку розумову відсталість(ідіотія) внаслідок ДЦП ( F 73.01 за МКХ-10), за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до висновку ЛКК КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 4» № 558 від 24.07.2026, ОСОБА_1 психіатричних протипоказань до виконання обов`язків опікуна немає, під диспансерним наглядом лікаря-нарколога не перебуває на перебувала.

Отже, заявник ОСОБА_1 є особою з повною цивільною дієздатністю, за станом здоров`я може бути опікуном недієздатної ОСОБА_2 .

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. 15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008)), адже ч. 6 ст. 300 встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

Як встановлено вище, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана недієздатною, наявні в справі матеріали свідчать, що остання дійсно хворіє на психічний розлад, внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, інших доказів в спростовування зазначеному матеріали справи не містять.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування-Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради, особа, стосовно якої розглядається справа: ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення на два роки.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи слід віднести на рахунок держави, як передбачено ч.2 ст.299 ЦПК України.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 300 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування-Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради, особа, стосовно якої розглядається справа: ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 липня 2022 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Київ, недієздатною та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку міста Біла Церква Київської області, опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії судового рішення - два роки з моменту набрання даною ухвалою законної сили.

Судові витрати по справі покласти на рахунок держави.

Роз`яснити положення ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування-Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради; адреса: вул. Ярослава Мудрого, 15, м. Біла Церква, Київська обл., 09117; ЄДРПОУ: 04055009.

Особа, стосовно якої розглядається справа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя Б. І. Кошель

Присяжні Ю. В. Недужко

Т. Ю. Вініченко