Ухвала суду № 140254385, 01.10.2026, Яремчанський міський суд

Справа № 354/506/26

Провадження № 2/354/444/26

У Х В А Л А

01 жовтня 2026 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря судового засідання Старунчак Н.М.

представника позивача ОСОБА_1

прокурора Римарука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Ворохтянської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває вказана цивільна справа.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання, у якому просив витребувати у Головному центрі обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про те, чи перетинала державний кордон України за період з 01.01.2026 по день надання відповіді громадянка ОСОБА_3 .

Представник позивача подане клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши подане клопотання та його мотиви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Частиною першою ст.44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Частиною шостою ст.56 ЦПК України визначено, що участь прокурора є обов`язковою під час розгляду справ про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За змістом ст.ст.76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2)обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та(або) причини неможливості самостійного тримання цього доказу-ч.2 ст.84 ЦПК України.

У разі задоволення клопотання у відповідності до ч.3 ст.84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як встановлено судом, відповідачка ОСОБА_3 у судові засідання у даній справі жодного разу не з`явилася, а направлені на її адресу судові повістки повернуто до суду зі відміткою «одержувач відсутній за вказаною адресою».

29.07.2026 до суду надійшла заява адвоката Мищишин І.Я., яка долучила ордер серії АТ №11468754 від 29.07.2026 на представництво інтересів ОСОБА_3 у даній справі на підставі договору про надання правничої допомоги №45/2026 від 29.07.2026.

Проте 29.09.2026 адвокат Мищишин І.Я. подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, до якої долучила копію повідомлення про розірвання укладеного із відповідачкою договору про надання правничої допомоги в односторонньому порядку з ініціативи адвоката, доказів направлення чи вручення якого ОСОБА_3 суду не надано.

Також на електронну адресу суду надійшли заяви, подані від імені ОСОБА_3 , які не підписані кваліфікованим електронним підписом, що перешкоджає суду встановити особу заявника, в яких зазначено, що відповідачка перебуває за кордоном.

Із урахуванням наведеного, проаналізувавши заявлене клопотання про витребування доказів та його мотиви, матеріали справи, суд приходить до переконання, що з метою належного, повного та об`єктивного розгляду справи клопотання прокурора слід задовольнити та витребувати у Головному центрі обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону відповідачкою ОСОБА_3 .

Наі підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 56, 81, 84, 258-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головному центрі обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, вул. Володимирська, 26, м. Київ) інформацію про те, чи перетинала державний кордон України за період з 01.01.2026 по день надання відповіді громадянка України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання у Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України та зобов`язати надати запитувані судом документи в п`ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст. 84 ЦПК України). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази (ч.9 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Тетяна ВАВРІЙЧУК