Ухвала суду № 140254359, 01.10.2026, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/791/26

Провадження № 2/353/716/26

У Х В А Л А

01 жовтня 2026 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н. І.,

з участю секретаря судового засідання Круховської С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Говзана Миколи Миколайовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Говзан Микола Миколайович, до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Говзан М.М., звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила зобов`язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у здійсненні права власності, шляхом відновлення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в попередній стан згідно даних технічної інвентаризації, а також стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 23.07.2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання по справі призначено у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області на 14 год. 00 хв. 21.08.2026 року. Також даною ухвалою було встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву; встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив та встановлено відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Роз`яснено відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов. Однак, за клопотанням представника позивача підготовче судове засідання по справі було відкладено на 13 год. 00 в. 01.10.2026 року.

20.08.2026 року відповідач ОСОБА_2 через канцелярію суду позов відзив на позовну заяву (а.с. 27), разом із підтвердженням про направлення його копії позивачу (а.с. 33), в якому просив відмовити в задоволенні позову.

01.10.2026 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Говзан М.М. через систему «Електронний суд» на адресу суду надіслав клопотання про витребування доказів (а.с. 42), в якому просив витребувати з Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації копію матеріалів інвентарних справ на: квартиру АДРЕСА_2 , яка належить позивачу ОСОБА_1 ; квартиру АДРЕСА_3 , яка належить відповідачу ОСОБА_2 . Вказав, що необхідність у витребуванні та дослідженні даних доказів надасть учасникам справи можливість об`єктивно дослідити первинний стан квартир та послідуючі їх перетворення та перепланування із змінами власників та дозвільних документів на такі перепланування.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Говзан М.М. не з`явилися, однак останній в клопотанні про витребування доказів просив розгляд клопотання здійснити без його участі.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, проте його неявка не перешкоджає вирішенню клопотаня про витребування доказів

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Дослідивши клопотання представника позивача про витребування доказів, вважаю, що його слід задовольнити та витребувати від Обласного комунального підприємства «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» вищевказані документи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 84, 260-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Говзана Миколи Миколайовича - задовольнити.

Витребувати з Обласного комунального підприємства «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» належним чином завірені копії матеріалів інвентарних справ на:

- квартиру АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- квартиру АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_2 (попередній власник ОСОБА_4 ).

Підговче судове засідання відкласти до 13 год. 00 хв. 20 листопада 2026 року.

Роз`яснити Обласному комунальному підприємству «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації», що відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України у разі неможливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати Обласному комунальному підприємству «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» для виконання, а сторонам та представнику позивача до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

ГоловуючийН. І. ЛУЩАК