Ухвала суду № 140254296, 01.10.2026, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/824/26

Номер провадження 2/350/757/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

01 жовтня 2026 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Видойник І.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Кобилинець Т.В.,

представника відповідача - приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Ігнатіва Олекси Любомировича - адвоката Малетина А.Я. (в режимі відеоконференції),

представника відповідачки ОСОБА_2 - адвоката Максиміва В.М. (в режимі відеоконференції),

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Ігнатіва Олекси Любомировича, ОСОБА_2 про визнання недійсними електронних торгів, -

установив:

У провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Ігнатіва Олекси Любомировича, ОСОБА_2 про визнання недійсними електронних торгів.

Ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 27 травня 2026 року відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , його представник ОСОБА_3 , представник відповідача - адвокат Малетин А.Я., який брав участь у режимі відеоконференції, та представник відповідачки ОСОБА_2 - адвокат Максимів В.М., який також брав участь у режимі відеоконференції, не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У ході підготовчого провадження судом з`ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу, обставини, які підлягають встановленню під час судового розгляду, та докази, якими учасники справи обґрунтовують свої вимоги і заперечення.

Відповідно до частини першої статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що під час підготовчого провадження вчинено необхідні процесуальні дії для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи, підстав для подальшого проведення підготовчого провадження не встановлено, а тому його слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 196-200, 212, 258-261 ЦПК України, суд -

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Ігнатіва Олекси Любомировича, ОСОБА_2 про визнання недійсними електронних торгів.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11:30 годин 10 листопада 2026 року в приміщенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області за адресою: 77601, Івано-Франківська область, селище Рожнятів, вул. Шкільна, 15, зал судових засідань №1.

Судове засідання за участю представника відповідача - приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Ігнатіва Олекси Любомировича, адвоката Малетина Андрія Ярославовича, та представника відповідачки ОСОБА_2 - адвоката Максиміва Володимира Мироновича проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ними власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя