Ухвала суду № 140254282, 01.10.2026, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/1252/26

Номер провадженн 2-а/350/22/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2026 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Видойник І.П.,

за участю представника відповідача - Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області Повх В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Рожнятів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

установив:

У провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови серії ЕНА №7631017 від 29 липня 2026 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 122 КУпАП та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 04 серпня 2026 року відкрито провадження в адміністративній справі, яку призначено до судового розгляду на 12.08.2026 та витребувано у відповідача матеріали, які стали підставою для винесення оскаржуваної постанови.

12.08.2026 представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи, про надання йому додаткового строку для виконання ухвали Рожнятівського райцонного суду від 04.08.2026 в частині надання витребуваних судом матеріалів адімністративної справи.

19.08.2026 до суду поступив відзив на позовну заяву з додатками, якими є довіреність на Повх В.І.pdf, виписка з ЄДР.pdf, висновок експерта від 24.02.2026.pdf, протокол огляду відеозапису від 03.04.2026 (знеособлений).pdf, протокол огляду відеозапису від 21.04.2026.pdf, постанова про закриття кримінального провадження від 30.06.2026.pdf, супровідний лист щодо притягнення до адмінністративної відповідальності від 06.07.2026.pdf, постанова про накладення адміністративного стягнення від 29.07.2026.pdf, доказ направлення відзиву позивачу.jpd, 0000000_00000020260729091902_0023.МР4,0х00000_00000020260729093158_0014.МР4,0х00000_00000020260729100158_0015.МР4.

Під час дослідження документів, встановлено, що протоколи допиту свідків знеособлені, а фотоматеріали не відповідають критерію чіткості, а відтак можливість вирішити об`єктивно спір поставлена під сумнів.

16.09.2026 представником відповідача долучено докази до справи, в тому числі протоколи допиту свідків із зазначеням їх особи, фотоматеріали, які чіткістю не відрізняються від раніше поданих, а також відеозапис D6_20260218200322 обставин ДТП від 18.02.2026, який раніше не подавався.

Суд задовільнив клопотання представника відповідача про відтворення відеозапису D6_20260218200322 обставин ДТП від 18.02.2026, який раніше не подавався.

В результаті дослідження знеособлених протоколів допиту свідків, а також перегляду відеозапису D6_20260218200322 щодо обставин ДТП суд отримув інформацію, яка потребує особистих пояснень позивача щодо її співвідношення з обставинами, на які він посилається як на підставу для задоволення позовних вимог.

Для цієї мети суд вважав за необхідне визнати обов`язкову участь позивача у судовому засіданні, тому у судовому засіданні оголошено перерву до 01.10.2026.

01.10.2026 позивач та його представник у судове засідання не прибули, однак адвокат подав заяву якою повідомив суд про припинення надання правничої допомоги у цій справі, а ОСОБА_1 , як встановлено з трекінгу, про розгляд 01.10.2026 справи не повідомлений.

Представник відповідача щодо обов`язкової участі у судовому засіданні позивача покладається на рішення суду.

Вирішуючи питання про обов`язковість особистої участі позивача у судовому засіданні, суд виходить із такого.

Відповідно до частини першої статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно з частиною четвертою статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до пункту 3 частини п`ятої статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Статтею 181 КАС України передбачено, що суд може постановити ухвалу про обов`язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону або третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли в судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Суд враховує, що предметом спору є правомірність постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. Для належного вирішення справи необхідно перевірити обставини, покладені в основу оскаржуваної постанови, доводи позивача щодо її протиправності та докази, надані відповідачем на підтвердження правомірності свого рішення.

Як зазначив суд вище, особисті пояснення позивача необхідні для уточнення фактичних обставин події, яка стала підставою для винесення оскаржуваної постанови, з`ясування його позиції щодо відомостей, зафіксованих на наданих відповідачем протоколах допиту свідків, відеозаписах, та зіставлення цих відомостей із доводами позовної заяви. Отримання таких пояснень сприятиме повному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи й оцінці наданих доказів у їх сукупності.

За таких обставин, з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, перевірки доводів позову та належної оцінки наданих відповідачем документів та відеозаписів у сукупності з іншими матеріалами справи, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою особисту участь ОСОБА_1 у наступному судовому засіданні та відкласти розгляд справи для забезпечення його виклику.

Керуючись статтями 2, 9, 44, 77, 181, 205, 243, 248, 256, 286 КАС України, суд -

постановив:

Визнати обов`язковою особисту участь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні в адміністративній справі №350/1252/26 за його позовом до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення для надання особистих пояснень щодо інформації, яка міститься в протоколах допиту свідків та на відеозаписі D6_20260218200322.

Відкласти розгляд справи на 11 годину 10 хвилин 13 жовтня 2026 року.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області за адресою: селище Рожнятів, вул. Шкільна, 15, зал судових засідань №1.

Викликати позивача ОСОБА_1 судовою повісткою за адресою: АДРЕСА_1 , зазначивши про обов`язковість його особистої участі у судовому засіданні.

Повідомити інших учасників справи про дату, час і місце наступного судового засідання.

Роз`яснити позивачу обов`язок повідомити суд про причини неможливості прибуття у судове засідання та надати наявні документи на їх підтвердження.

Ухвала оскарженню окремо не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 01.10.2026.

Суддя