Рішення № 140254168, 02.10.2026, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №346/3796/26

Провадження № 2/345/3140/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2026 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі судді Миговича О.М. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін і без проведення судового засідання цивільну справу за позовом ТзОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, у якому просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором № 337603 від 02.02.2022 у розмірі 11 966 грн., та судовий збір сумі 2 662,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 02.02.2022 року ОСОБА_2 подав до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» заяву на отримання кредиту № 486506, в якій разом з вказівкою особистих анкетних відомостей просив видати йому кредит в розмірі 8000,00 грн.

02.02.2022 року на підставі вказаної заяви між ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та відповідачем було укладено кредитний договір № 337603. Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець надає позичальнику в кредит грошові кошти (фінансовий кредит) в сумі 8000,00 грн. (надалі за текстом - сума кредиту) на особисті потреби, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом (надалі проценти) кредитодавцю відповідно до умов зазначених у договорі (п. 3 кредитного договору). В свою чергу, ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» в повному обсязі було виконано свої зобов`язання за кредитним договором № 337603 від 02.02.2022, а саме: надавши відповідачу кошти на особисті потреби у розмірі, визначеному цим договором. Однак, відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання по договору, не сплачував щомісячні платежі за кредитом та проценти за користування кредитом, тим самим допускаючи порушення умов кредитного договору.

26 березня 2025 року Товариством з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» укладено договір факторингу № Ф-25/2. Відповідно до умов Договору факторингу № Ф-25/2 від 26.03.2025 ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ», в тому числі, і до ОСОБА_1 за кредитним договором №337603 від 02.02.2022.

Станом на 26.03.2025 відповідно до реєстру боржників сума заборгованості відповідача за кредитним договором №337603 від 02.02.2022 перед новим кредитором ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» складає 11 966,00 грн., з яких: 7928,50 грн. прострочена заборгованість по тілу кредиту та 4037,50 грн. прострочені проценти за кредитом.

Оскільки на вимоги позивача відповідач заборгованість не погасив, від виконання своїх зобов`язань ухиляється, позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10.08.2026 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

14.08.2026 від відповідача поступила заява, в якій зазначено, що він не згідний із сумою нарахованих відсотків та штрафних санкцій, просив зменшити суми нарахування.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно та безсторонньо оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 02.02.2022 між ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 на підставі його заяви на видачу кредиту № 486506 було укладено кредитний договір № 337603 (далі кредитний договір).

Відповідно до п. 3 кредитного договору кредитодавець надає позичальнику в кредит грошові кошти (фінансовий кредит) в сумі 8000,00 грн. (надалі за текстом - сума кредиту) на особисті потреби, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом (надалі проценти) кредитодавцю відповідно до умов зазначених у договорі.

Згідно з п.п. 3.2. кредитного договору кредит надається на умовах терміновості, повернення та платності.

Перебіг строку нарахування процентів за користування кредитом розпочинається з дати фактичного отримання позичальником кредиту і складає 20 тижнів (п.п. 5.1. кредитного договору).

Підпунктом 5.2. кредитного договору визначено, що реальна (ефективна) річна ставка за кредитом є фіксованою та становить 2108,35%.

Сума щотижневого платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів (надалі - Платіж) визначається Графіком платежів. З урахуванням ануїтетного характеру платежів за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю 443,75% річних від суми кредиту з першого по 9 платіж та 1,79% процентів річних за всіма наступними платежами до останнього платежу згідно Графіку платежів, у розрахунку з потижневою сплатою 8,53% (процентів) з 1 по 9 платіж та 0,03% (процентів) за всіма наступними платежами до останнього платежу, за період дії договору 77,10% (процентів) (п.п. 5.4. кредитного договору).

Згідно з п.п. 5.7. кредитного договору загальна сума всіх платежів позичальника за договором з урахуванням процентної ставки за кредитом становить 14 080,00 грн. Загальна вартість кредиту у грошовому виразі становить 14 080 грн. що складає 8000 грн. суми кредиту та 6080 грн. 00 коп. процентів за користування кредитом, або 198,14% у процентному значені.

Також 02.02.2022 відповідач підписав Паспорт споживчого кредиту (Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит), в якому містяться основні умови кредитування.

Згідно з видатковим касовим ордером від 02.02.2022 касиром філії № 24 ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» у м. Івано-Франківськ було видано відповідачу грошові кошти у розмірі 8000,00 грн., що стверджується підписом останнього.

26 березня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» укладено договір факторингу № Ф-25/2, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ», в тому числі, і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 337603 від 02.02.2022 на суму 11 966,00 грн., що підтверджується витягом з реєстру боржників № 1 від 26.03.2025.

Відповідно до картки № НОМЕР_1 обліку виконання кредитного договору № 337603 та деталізації нарахувань та обліку платежів за вказаним кредитним договором станом на 19.06.2025 розмір заборгованості відповідача становить 11 966,00 грн., з яких: 7928,50 грн. прострочена заборгованість по тілу кредиту та 4037,50 грн. прострочені проценти за кредитом.

Таким чином, між сторонами виник спір щодо належного виконання умов кредитного договору, непогашення в повному обсязі відповідачем заборгованості за цим договором, що є порушенням законних прав та інтересів позивача.

Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний недійсним судом.

Згідно з частиною першою статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. В свою чергу, порушенням зобов`язання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях і суд не вправі збирати докази, що стосуються предмета спору, за своєю ініціативою, крім конкретних випадків, встановлених цим Кодексом (частини 5, 7 статті 81 ЦПК України).

Судом встановлено, що 02.02.2022 між ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та відповідачем було укладеного кредитний договір № 337603, що не заперечується останнім.

ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти відповідно до умов договору.

Разом з тим відповідач свої зобов`язання належним чином не виконував, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість за вказаним кредитним договором, яка складає 11 966,00 грн., з яких: 7928,50 грн. прострочена заборгованість по тілу кредиту та 4037,50 грн. прострочені проценти за кредитом.

Щодо заперечення відповідача з приводу поданого розрахунку заборгованості, суд зазначає наступне.

У справі про стягнення кредитної заборгованості кредитор повинен довести виконання ним своїх обов`язків за кредитним договором, а саме надання грошових коштів (кредиту) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернення грошових коштів у розмірі та на умовах, визначених договором (постанова Верховного Суду від 30 листопада 2022 року у справі №334/3056/15).

Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої статті 3 Цивільного кодексу України.

Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.

Натомість відповідач не дотримувався Графіку платежів, внаслідок чого позивач має право стягувати заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами.

У частинах першій, третій статті 509 Цивільного кодексу України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідачем не надано суду доказів, які б підтверджували факт повернення наданих йому кредитних коштів на виконання умов договору кредиту №337603 від 02.02.2022.

Також відповідачем у даній справі не було надано доказів на підтвердження відсутності своєї вини у неналежному виконанні умов зобов`язання, визначеного договором від №337603 від 02.02.2022.

Із деталізації нарахувань та обліку платежів за вказаним кредитним договором встановлено, що відповідач на виконання умов договору здійснив часткову оплату на загальну суму 2 114,00 грн.

Таким чином, зробивши часткову оплату з метою виконання умов договору, відповідач вчинив конклюдентні дії щодо визнання договору і, відповідно, щодо правомірності вимог позивача за договором про надання кредиту. Аналогічної позиції притримується Верховний Суд в пункті 76 постанови Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2018 року у справі № 338/180/17 (провадження № 14-144цс18) зазначено, що: не можна вважати неукладеним договір після його повного чи часткового виконання сторонами. Також в Постанові Верховного Суду від 23.12.2020 року по справі № 127/23910/14-ц зазначено, що: часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу та або суми санкцій є тією дією, яка свідчить про визнання ним боргу.

Враховуючи що сторони узгодили умови кредитування, де серед іншого обумовлений і розмір нарахованих відсотків, які нараховуються на кредит, а також визначено графік платежів, з чим відповідач погодився, підписавши його, то стягнення заборгованості у розмірі 11 966,00 грн., з яких 7928,50 грн. прострочена заборгованість по тілу кредиту та 4037,50 грн. прострочені проценти за кредитом підлягає до задоволення.

З боку відповідача не надано до суду у відповідності до вимог ст. 81 ЦПК України жодного належного та допустимого доказу в спростування доводів позивача щодо нарахованих сум.

Отже, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат:

відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційну розміру задоволених позовних вимог

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений при поданні позову судовий збір в сумі 2662,40 грн. (а.с. 7).

На підставі викладеного, ст.ст. 204, 207, 512, 514, 525, 526, 610, 612, 1048, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 137, 141, 247, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС», адреса: вул. Саперне Поле, 12, офіс 1007, м. Київ, код ЄДРПОУ 42436323, заборгованість за кредитним договором № 337603 від 02.02.2022 у сумі 11 966,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 2 662,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя