Ухвала суду № 140254147, 02.10.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/21539/23

Провадження № 2/344/341/25

У Х В А Л А

02 жовтня 2026 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

за участю секретаря судового засідання Дутки Р.-І.Я.,

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду міста Івано-Франківськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Добра Справа», Приватного підприємства «Коврижних», Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Спец-Буд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «ПП Гал-Комфорт» про визнання майнових прав, -

В С Т А Н О В И В :

15 листопада 2023 року позивач ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернулася до суду з позовом до відповідача 1 Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Добра Справа», місцезнаходження: вул. Дж. Дудаєва, буд.5. кв.8, м. Івано-Франківськ, 76000, відповідача 2 Приватного підприємства «Коврижних», місцезнаходження: вул. Лепкого, буд.37. кв.2, м. Івано-Франківськ, 76018, відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Спец-Буд», місцезнаходження: вул. Макогона, буд. 37а, м. Івано-Франківськ, 76018, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «ПП Гал-Комфорт», місцезнаходження: вул. Бельведерська, буд. 27, м. Івано-Франківськ, 76018, про визнання майнових прав.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 листопада 2023 року дану цивільну справу розподілено головуючому судді Мелещенко Л.В.

Ухвалою суду від 17 листопада 2023 року позовну заяву залишено без руху.

22 листопада 2023 року позивачем усунуто недоліки.

Ухвалою суду від 24 листопада 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за даним позовом, розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду 28 травня 2025 року зупинено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Добра Справа», Приватного підприємства «Коврижних», Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Спец-Буд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «ПП Гал-Комфорт» про визнання майнових прав до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 25 травня 2026 року провадження по справі поновлено.

Ухвалою суду від 22 червня 2026 року залучено до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Добра Справа», Приватного підприємства «Коврижних», Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Спец-Буд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «ПП Гал-Комфорт» про визнання майнових прав у якості правонаступника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

28 серпня 2026 року до суду надійшла заява представника Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Добра Справа» Гуменюка Б.С. про виключення даних представник з матеріалів справи. Вказує, що 27.05.2024 відбулось припинення відповідача юридичної особи Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Добра Справа», тому дана юридична особа не є відповідачем по справі.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Тинів І.Д. просив закрити провадження по справі у частині позовних вимог до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Добра Справа» у зв`язку з припиненням даної юридичної особи.

Представник відповідача 3 адвокат Попович Я.С. у судовому засіданні не заперечував щодо закриття провадження по справі в частині позовних вимог до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Добра Справа».

Інші учасники справи до суду не прибули, про причини неявки суд не повідомили, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином.

Суд, вислухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали заяви, вивчивши матеріали справи, виходить з наступного.

Відповідно до положень статті 48 Цивільного процесуального кодексу України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно частини першої статті 91 Цивільного кодексу України юридична особа здатна мати такі ж цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність), як і фізична особа, крім тих, які за своєю природою можуть належати лише людині.

У частині п`ятій статті 104 Цивільного кодексу України передбачено, що юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Судом встановлено, що юридичну особу Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Добра Справа», ідентифікаційний код 38972995, яке є відповідачем у даній цивільній справі, припинено в результаті ліквідації, дата запису про припинення: 27 травня 2024 року, №1001191110005012709, жодних даних про правонаступників даної юридичної особи немає.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до частини другої статті 256 Цивільного процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Пунктом 2 частини другої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи те, що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Добра Справа», правонаступників даної юридичної особи немає, тому суд приходить до висновку, що провадження по справі в частині позовних вимог до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Добра Справа» підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 42, 47, 255 258-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Добра Справа», Приватного підприємства «Коврижних», Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Спец-Буд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «ПП Гал-Комфорт» про визнання майнових прав в частині позовних вимог до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Добра Справа» про визнання майнових прав.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мелещенко Л.В.