Ухвала суду № 140254137, 01.10.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/16757/26

Провадження № 2/344/7863/26

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 жовтня 2026 року місто Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення невиплачених коштів при звільненні з роботи у зв`язку з виходом на пенсію,-

В С Т А Н О В И Л А :

27 серпня 2026 року представник позивача ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - адвокат Марчук Світлана Василівна звернулася до суду з позовом до відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця», місцезнаходження: 03150 м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5, про стягнення невиплачених коштів при звільненні з роботи у зв`язку з виходом на пенсію у загальному розмірі 244362,50 гривень.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 серпня 2026 року вказану справу розподілено головуючому судді Мелещенко Л.В.

Ухвалою суду від 01 вересня 2026 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 11 вересня 2026 року у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 , - адвоката Марчук Світлани Василівни про звільнення від сплати судового збору за пред`явлення позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення невиплачених коштів при звільненні з роботи у зв`язку з виходом на пенсію - відмовлено у повному обсязі.

30 вересня 2026 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Марчук Світлани Василівни про повернення позовної заяви.

Суддя, розглянувши матеріали справи, виходить з наступного.

Відповідно до положень пункту 3 частини четвертої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що провадження у справі не відкрито, представник позивача подав заяву про повернення позовної заяви без розгляду, тому позовну заяву ОСОБА_1 слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 258-260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення невиплачених коштів при звільненні з роботи у зв`язку з виходом на пенсію - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мелещенко Л.В.