Рішення № 140253885, 29.09.2026, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1231/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2026 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І. ,

з секретарем судового засідання Щипською І.О.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Овруцької міської ради Коростенського району Житомирської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Континенталь», про визнання права власності на спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі: 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 , 3. ОСОБА_3 , 4. ОСОБА_4 , в інтересах яких діє представник адвокат Левківський Сергій Васильович, звернулися в суд з позовом до відповідача Овруцької міської ради Коростенського району Житомирської області, в якому просять визнати за ними в рівних долях, тобто по 1/4 частині кожному, право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території колишньої Гошівської сільської ради Коростенського (Овруцького) району Житомирської області, площею 2,1952 га, кадастровий номер 1824282200:08:000:0069, та площею 0,8277 га, кадастровий номер 1824282200:13:000:0280, які належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що після смерті їх батька та чоловіка відкрилась спадщина на все його майно та майнові права, яку позивачі прийняли спільним проживанням із спадкодавцем; проте нотаріус законними постановами відмовив у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно із-за відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно. Відтак, позивачі не в змозі нотаріально оформити належну їм спадщину, тому просять позов задоволити та визнати за ними право власності на спірне спадкове майно.

Відповідач відзиву на позов у встановлений судом строк не подав.

Сторони та третя особа, будучи належно повідомленими, в судове засідання не прибули. Позивачі у позові просили розглянути справу у їх відсутність. Відповідач подав заяву про розгляд справи за відсутності його представника, проти задоволення позову не заперечує. Третя особа причин неявки не повідомила, клопотань не заявляла.

Враховуючи, що неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, у задоволення клопотання сторін, керуючись нормами ст.223 ЦПК України, суд здійснює розгляд справи за відсутності її учасників.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , який доводиться позивачам 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 , 3. ОСОБА_3 батьком, а позивачу 4. ОСОБА_4 - чоловіком, що підтверджується копіями свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , серії НОМЕР_6 , серії НОМЕР_7 , серії НОМЕР_8 , витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00057468351 від 01.04.2026, свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_9 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне їй майно та майнові права, зокрема на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території колишньої Гошівської сільської ради Коростенського (Овруцького) району Житомирської області, площею 2,1952 га, кадастровий номер 1824282200:08:000:0069, та площею 0,8277 га, кадастровий номер 1824282200:13:000:0280, що підтверджується копіями державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 040704, ЖТ № 040703.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи зазначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно з ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та його батьки. Згідно з ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

До дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований та проживав в с.Гошів Овруцького району Житомирської області разом з позивачами, що стверджується довідкою старости Гошівського старостинського округу № 5 Овруцької міської ради Житомирської області від 04.02.2026 № 86.

Як повідомила Овруцька державна нотаріальна контора листом від 17.06.2026 № 1080/01-16 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 заведена спадкова справа № 188/2026 у зв`язку із подачею до нотаріальної контор заяв про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від доньок та дружини померлого позивачів, яким винесено постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Відтак, позивачі прийняли спадщину за законом після смерті спадкодавця.

Як вбачається з копій постанов державного нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори Житомирської області Фрусевич І.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.04.2026 за № 694/02-31, № 695/02-31, № 696/02-31 позивачам відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на земельні ділянки після померлого спадкодавця у зв`язку з тим, що ними надано архівні копії державних актів про право власності на земельну ділянку, право власності на спадкові земельні ділянки не зареєстровано в Державному реєстрі речових прав.

Як вбачається з Витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку та Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, щодо земельних ділянок площею 2,1952 га, кадастровий номер 1824282200:08:000:0069, та площею 0,8277 га, кадастровий номер 1824282200:13:000:0280, відомості про права власності, іпотеки, обтяження відсутні, право власності на спірні земельні ділянки не зареєстровано.

Згідно з ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 5 ст.1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України). Відповідно до ст.131 ЗК України громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі успадкування. Згідно з ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Тобто, до складу спадщини ввійшли також права спадкодавців на земельні ділянки, правовстановлюючі документи на які в оригіналі відсутні, що перешкоджає позивачам оформити спадщину та порушує їх законні права.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх невизнаних прав. У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, зокрема якщо це право не визнається іншою особою.

На підставі викладеного за позивачем слід визнати право власності на спірне спадкове майно.

Позивачами сплачено судовий збір в загальній сумі 1331,20 грн.

Тому керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 141, 223, 258, 259, 263-265, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом, в 1/4 частці кожному, право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території колишньої Гошівської сільської ради Коростенського (Овруцького) району Житомирської області, площею 2,1952 га, кадастровий номер 1824282200:08:000:0069, та площею 0,8277 га, кадастровий номер 1824282200:13:000:0280, які належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Судові витрати залишити за позивачами.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 29.09.2026.

Суддя: В. І. Вачко